Judikatura k § 19a

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 484/2000 Sb. — celkem 555 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 26 Cdo 2393/2008 18. 9. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 1679/2008 14. 8. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 4621/2007 5. 8. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 5106/2007 29. 7. 2008
Krajský soud 6 Co 1355/2008 4. 7. 2008
Nejvyšší soud 22 Cdo 3381/2006 26. 6. 2008
Krajský soud 23 Co 290/2008 26. 6. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 3422/2006 24. 6. 2008
Nejvyšší soud 33 Cdo 4322/2007 17. 6. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 2817/2007 17. 6. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 1379/2008 4. 6. 2008
Nejvyšší soud 20 Cdo 983/2008 28. 5. 2008
Nejvyšší soud 29 Cdo 400/2008 28. 5. 2008
Nejvyšší soud 29 Cdo 549/2008 28. 5. 2008
Nejvyšší soud 20 Cdo 1436/2008 28. 5. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 668/2008 14. 5. 2008
Nejvyšší soud 22 Cdo 1260/2008 6. 5. 2008
Nejvyšší soud 29 Cdo 399/2008 24. 4. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 1021/2008 23. 4. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 3205/2006 2. 4. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 2680/2007 21. 2. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 5286/2007 29. 1. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 1658/2006 28. 1. 2008
Nejvyšší soud 28 Cdo 5050/2007 15. 1. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 625/2007 15. 1. 2008
Nejvyšší soud 26 Cdo 1068/2007 10. 1. 2008
Nejvyšší soud 22 Cdo 2552/2007 9. 1. 2008
Nejvyšší soud 25 Cdo 3115/2006 22. 11. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 508/2007 14. 11. 2007
Nejvyšší soud 32 Cdo 16/2007 31. 10. 2007
Krajský soud 25 Co 200/2007 31. 10. 2007
Nejvyšší soud 26 Cdo 1570/2007 24. 10. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 3984/2007 15. 10. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 268/2007 27. 9. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 2554/2007 26. 9. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 3515/2007 25. 9. 2007
Nejvyšší soud 22 Cdo 342/2007 4. 9. 2007
Nejvyšší soud 26 Cdo 881/2007 28. 8. 2007
Ústavní soud IV.ÚS 874/07 21. 8. 2007
Nejvyšší soud 30 Cdo 2610/2007 16. 8. 2007
Nejvyšší správní soud 4 As 38/2006-63 15. 6. 2007

Ustanovení § 20 odst. 2 přestupkového zákona je třeba rozumět tak, že roční lhůtu k projednání přestupku lze prodloužit o dobu vedení trestního řízení pro týž skutek vždy jen ohledně té osoby, která b…
Nejvyšší soud 28 Cdo 860/2007 19. 4. 2007
Vrchní soud 4 Cmo 75/2006 6. 3. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 1291/2006 23. 1. 2007
Nejvyšší soud 26 Cdo 3152/2006 18. 1. 2007
Vrchní soud 4 Cmo 211/2006 3. 10. 2006
Vrchní soud 2 Cmo 409/2004 13. 7. 2006
Krajský soud 23 Co 491/2005 28. 3. 2006
Ústavní soud I.ÚS 15/05 8. 3. 2006
Nejvyšší soud 28 Cdo 1633/2005 15. 12. 2005

← Zpět na § 19a