Judikatura k § 10a
Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), 100/2001 Sb. — celkem 52 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud v Praze zamítl návrh vlastnice sousedních pozemků na zrušení Změny č. 4 územního plánu Lysá nad Labem, kterou byla plocha sídlení zeleně ochranné přeměněna na plochu komerční vybavenosti
-
Obce, které schválily svůj územní plán po 1. 1. 2007, tj. v souladu s vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a o způsobu evidence územně plánovací či…
-
Skutečnost, že dle § 7 odst. 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, odvolání proti rozhodnutí o tom, že předmětný záměr nepodléhá posouzení vlivů na životní prostředí podle…
-
Pokud směřují námitky dotčených vlastníků podle § 52 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 i vůči záměru samému, je nutno se s těmito námitkami vypořádat v řízení o územním plánu (rozhodnutí o námitká…
-
I. Přestože § 22 odst. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, který stanoví minimální šířku veřejného prostranství, jehož součástí je pozemní komunikace zpřístupňující
-
I. Smyslem programu zlepšování kvality ovzduší je stanovení koncepce rozvoje ovzduší v určité oblasti, pokud jsou dle § 9 odst. 1 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, splněny zákonné předpoklady…
-
Posouzení vlivů na životní prostředí podle § 14 zákona č. 244/1992 Sb., o posuzování vlivů rozvojových koncepcí a programů na životní prostředí, podléhal pouze nejvyšší stupeň územně plánovací dokumen…
-
I. Míra podrobnosti, se kterou je vymezována dopravní a technická infrastruktura, se v jednotlivých nástrojích územního plánování liší od míry podrobnosti vymezení ostatních regulovaných prvků. Specif…
-
I. Regulace vysokých větrných elektráren jako záležitostí nadmístního významu umožňuje kraji vymezit v zásadách územního rozvoje [§ 5 odst. 4 ve spojení s § 36 stavebního zákona z roku 2006] plochy pr…
-
Nařízení kraje (Program ke zlepšení kvality ovzduší) vydané k provedení § 48 odst. 2 písm. c) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, je právním předpisem (§ 7 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích), ni…
-
I. Je-li nemovitost ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, není druhý z manželů bez výslovného zmocnění oprávněn podat za něj námitku v řízení o územním plánu [§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona z…
-
I. Je-li před soudem napadena změna opatření obecné povahy, avšak samotné měněné opatření obecné povahy napadeno nebylo, musí soud zkoumat srozumitelnost měněného opatření obecné povahy a jeho vztah k…
-
I. Občanské sdružení, jehož předmětem činnosti je ochrana životního prostředí, je aktivně legitimováno k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy – návštěvního řádu národního parku, pokud opatř…
-
I. Probíhalo-li řízení o vydání souhlasu podle § 12 odst. 2 a § 44 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, podle správního řádu z roku 1967, musí být na stanovisko EIA nahlíženo j…
-
I. Dojde-li v průběhu pořizování územně plánovací dokumentace na základě rozhodnutí příslušného orgánu, obsahem podřaditelného § 17 odst. 2 stavebního zákona z roku 1976, k vyčlenění menšího územního
-
I. Vlastník pozemku či stavby dotčených návrhem veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření nebo zastavitelných ploch, je oprávněn podat námitky k návrhu územního plánu dle § 52 odst. 2 z…
-
I. Opatření obecné povahy je účinné teprve po jeho platném vyhlášení (§ 173 odst. 1 správního řádu). Pokud však bylo vyvěšeno na úřední desce obecního úřadu včetně dne vyvěšení a dne, kdy bylo sňato,