Judikatura k § 10g

Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), 100/2001 Sb. — celkem 74 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 A 173/2016-119 7. 2. 2018
• Krajský soud 64 A 4/2017-205 29. 1. 2018
• Krajský soud 65 A 3/2017-931 20. 12. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 288/2016-146 (3696/2018 Sb. NSS) 20. 12. 2017

  I. Úkolem soudu v řízení o přezkumu programu zlepšování kvality ovzduší vydaného ve formě opatření obecné povahy (§ 9 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší), je ověřit, zda odpůrce osvědčil, že v

• Nejvyšší správní soud 4 As 253/2016-45 (3618/2017 Sb. NSS) 28. 6. 2017

  I. Obsahové nedostatky vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na životní prostředí lze v některých případech zhojit, pokud se s relevantními informacemi chybějícími ve vyhodnocení vlivů veřejn…

• Krajský soud 40 A 14/2016-53 28. 2. 2017

  Pokud směřují námitky dotčených vlastníků podle § 52 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 i vůči záměru samému, je nutno se s těmito námitkami vypořádat v řízení o územním plánu (rozhodnutí o námitká…

• Krajský soud 8 A 163/2016-144 6. 12. 2016
• Krajský soud 3 A 139/2016-85 24. 10. 2016

  I. Smyslem programu zlepšování kvality ovzduší je stanovení koncepce rozvoje ovzduší v určité oblasti, pokud jsou dle § 9 odst. 1 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, splněny zákonné předpoklady…

• Krajský soud 11 A 84/2016-109 11. 10. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 174/2015-72 12. 5. 2016
• Krajský soud 59 A 4/2015-155 17. 7. 2015
• Krajský soud 9 A 40/2015-145 10. 6. 2015
• Krajský soud 50 A 16/2014-88 6. 11. 2014

  I kdyby hrozící vážnou újmu veřejnému zájmu, jíž správní orgán při zkrácení lhůty pro nabytí účinnosti opatření obecné povahy ve smyslu § 173 odst. 1 věty čtvrté správního řádu argumentoval, soud nesh…

• Nejvyšší správní soud 4 Aos 1/2013-125 (3042/2014 Sb. NSS) 24. 4. 2014

  I. Městská část hlavního města Prahy je způsobilá podat návrh na zrušení zásad územního rozvoje Středočeského kraje (§ 101a odst. 1 s. ř. s.).; II. Vyhodnocení vlivů zásad územního rozvoje na životní

• Nejvyšší správní soud 9 Aos 5/2013-73 17. 4. 2014
• Krajský soud 50 A 8/2013-129 12. 6. 2013
• Krajský soud 10 A 6/2013-103 22. 4. 2013
• Krajský soud 50 A 24/2012-64 26. 2. 2013

  I. V případě nesouhlasu krajského úřadu se stanoviskem Ministerstva životního prostředí podle § 37 odst. 2, § 37 odst. 4 nebo § 39 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je v případě neúspěchu vzájemný…

• Krajský soud 62 A 50/2012-252 3. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 7/2011-526 (2698/2012 Sb. NSS) 21. 6. 2012

  I. Míra podrobnosti, se kterou je vymezována dopravní a technická infrastruktura, se v jednotlivých nástrojích územního plánování liší od míry podrobnosti vymezení ostatních regulovaných prvků. Specif…

• Nejvyšší správní soud 6 Ao 6/2010-103 (2552/2012 Sb. NSS) 2. 2. 2011

  Vzhledem k účelu zásad územního rozvoje (§ 36 stavebního zákona z roku 2006) upřesnit záměry politiky územního rozvoje (§ 31 citovaného zákona) nepostačuje, pokud zásady územního rozvoje politiku územ…

• Nejvyšší správní soud 8 Ao 2/2010-644 (2106/2010 Sb. NSS) 20. 5. 2010

  I. Dotýkají-li se zásady územního rozvoje evropsky významné lokality, je třeba posoudit jejich vliv na tuto lokalitu, byť byla zatím zařazena pouze na tzv. národní seznam.; II. Nelze-li vyloučit negat…

• Nejvyšší správní soud 9 Ao 3/2009-59 (2009/2010 Sb. NSS) 18. 11. 2009

  Politika územního rozvoje (§ 31 a násl. stavebního zákona z roku 2006) určuje strategii a základní podmínky pro naplňování úkolů územního plánování v jeho dalších fázích. Nejde tedy o konkrétní regula…

• Nejvyšší správní soud 9 Ao 2/2008-62 (1766/2009 Sb. NSS) 30. 10. 2008

  I. Pojmovým znakem opatření obecné povahy je jeho konkrétně (individuálně) vymezený předmět, který musí být jednoznačně a srozumitelně identifikován. Požadavku na konkrétně vymezený předmět opatření o…

← Zpět na § 10g