Judikatura k § 23

Zákon o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), 100/2001 Sb. — celkem 83 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší správní soud 1 As 176/2012-120 30. 4. 2013
Krajský soud 63 A 1/2013-47 16. 4. 2013
Krajský soud 64 A 5/2012-131 28. 3. 2013
Krajský soud 15 A 33/2010-141 11. 3. 2013
Krajský soud 15 A 38/2010-31 16. 1. 2013

Správní orgán je povinen vydat usnesení ve smyslu § 28 odst. 1 správního řádu z roku 2004 vždy, když pro posouzení otázky účastenství je třeba provést skutková šetření, a to bez ohledu na to zda potře…
Krajský soud 40 A 4/2012-238 20. 12. 2012
Krajský soud 15 A 39/2010-57 20. 11. 2012

Zákaz rozšiřování geograficky nepůvodních druhů rostlin a živočichů dle § 26 odst. 1 písm. d) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je nutno vykládat tak, že se jedná o zákaz navyšování…
Krajský soud 15 A 29/2010-188 24. 10. 2012
Krajský soud 40 A 3/2012-217 24. 7. 2012 zrušeno

I. I přes sdělení osoby zúčastněné na řízení, že se chce v určitém termínu vyjádřit k vyjádření jiné osoby zúčastněné na řízení, může soud rozhodnout ve věci samé před uplynutím termínu, který si k vy…
Krajský soud 64 A 1/2012-201 14. 5. 2012
Krajský soud 9 A 257/2011-405 14. 3. 2012
Krajský soud 15 A 75/2011-107 27. 2. 2012 zrušeno
Nejvyšší správní soud 2 Ao 9/2011-71 31. 1. 2012
Nejvyšší správní soud 7 As 26/2011-175 22. 7. 2011
Nejvyšší správní soud 1 As 77/2011-325 20. 7. 2011
Nejvyšší správní soud 1 As 6/2011-347 1. 6. 2011

I. Krajský soud se může odchýlit od dosavadní judikatury Nejvyššího správního soudu k určité otázce, jestliže není v dané věci přímo zavázán právním názorem kasačního soudu (§ 110 odst. 3 s. ř. s.) a
Nejvyšší správní soud 1 As 18/2011-145 1. 6. 2011
Nejvyšší správní soud 3 Ao 3/2011-41 25. 5. 2011
Nejvyšší správní soud 1 As 61/2010-98 16. 12. 2010
Nejvyšší správní soud 8 As 2/2010-67 22. 7. 2010
Nejvyšší správní soud 8 As 34/2010-106 28. 6. 2010
Ústavní soud I.ÚS 2441/07 27. 5. 2010
Nejvyšší správní soud 7 As 2/2009-80 4. 2. 2010

S námitkami občanského sdružení, které své postavení účastníka správního řízení odvozuje z § 70 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je správní orgán povinen se věcně vypořádat…
Nejvyšší správní soud 9 As 88/2008-301 6. 8. 2009
Nejvyšší správní soud 3 As 36/2008-57 23. 10. 2008
Ústavní soud III.ÚS 2514/07 20. 3. 2008
Nejvyšší správní soud 2 As 52/2007-67 18. 1. 2008
Nejvyšší správní soud 3 As 38/2007-81 16. 1. 2008

Vyjádření Ministerstva životního prostředí podle § 23 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.
Ústavní soud III.ÚS 2469/07 17. 10. 2007
Nejvyšší správní soud 1 As 13/2007-63 29. 8. 2007

Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, není samostatně přezkoumatelné ve správním soudnictví. V
Nejvyšší správní soud 5 As 53/2006-46 28. 6. 2007
Nejvyšší správní soud 1 As 39/2006-55 14. 6. 2007

I. Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí podle § 10 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, není samostatně přezkoumatelné ve správním soudnictví.…
Nejvyšší správní soud 3 As 8/2005-118 7. 12. 2005

I. Občanskému sdružení svědčí účastenství podle § 70 odst. 2 zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, pouze v takovém správním řízení, jež je způsobilé zasáhnout zájmy vymezené v § 2 o…

← Zpět na § 23