Judikatura k § 3

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — celkem 174 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 21 Co 18/2026-77 18. 2. 2026
• Ústavní soud II.ÚS 3339/25 3. 12. 2025
• Ústavní soud III.ÚS 873/24 17. 7. 2025
• Nejvyšší soud 23 Cdo 713/2024 (R 29/2026) 6. 5. 2025

  Smluvní ujednání, kterým strany určí výši slevy z kupní ceny (ceny za převod podílu v obchodní korporaci) pro případ vadného plnění tak, že pověří jejím určením znalce, kterého si zvolí (i za stanoven…

• Ústavní soud II.ÚS 1444/23 27. 6. 2023
• Ústavní soud IV.ÚS 2482/22 4. 10. 2022
• Ústavní soud I.ÚS 732/22 13. 6. 2022
• Ústavní soud III.ÚS 125/22 24. 5. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 2918/21 23. 11. 2021
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/18 (448/2021 Sb., N 189/109 SbNU 19) 2. 11. 2021
• Ústavní soud I.ÚS 1257/21 31. 8. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1606/21 24. 8. 2021
• Ústavní soud I.ÚS 1637/20 27. 7. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 3038/20 (N 62/105 SbNU 182) 23. 3. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 48/21 26. 1. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 2027/20 19. 1. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 65/20 (N 229/103 SbNU 334) 11. 12. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 3300/20 30. 11. 2020
• Nejvyšší správní soud 13 Kss 2/2020-146 5. 11. 2020

  I. Pouhé držení živnostenského listu soudcem není kárným proviněním (§ 87 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích).; II. Správou vlastního majetku může soudce dosahovat zisku.; III. Při posouzení,

• Ústavní soud II.ÚS 1778/20 8. 9. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 2552/19 18. 8. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1234/20 9. 6. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1013/20 19. 5. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 2715/19 28. 4. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 371/20 10. 3. 2020
• Krajský soud 40 Co 476/2019 24. 1. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 1911/18 26. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 4/2018-44 12. 11. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 4020/17 3. 9. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 191/18 (N 97/94 SbNU 203) 28. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 4264/18 28. 5. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 4299/18 27. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud Komp 2/2018-49 20. 3. 2019

  Soudní exekutor není povinným subjektem podle § 2 odst. 1 a 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

• Ústavní soud I.ÚS 4268/18 12. 3. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3310/18 19. 2. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 4155/18 19. 2. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3063/18 23. 10. 2018
• Ústavní soud Pl.ÚS 14/17 (200/2018 Sb., N 134/90 SbNU 205) 14. 8. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 272/18 26. 7. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 1374/18 19. 6. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3956/16 19. 4. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2602/16 (N 65/89 SbNU 35) 3. 4. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 273/18 20. 3. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 498/17 19. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2017-126 4. 10. 2017

  Soudní exekutorka, která vlastnila téměř sto procent akcií akciové společnosti, měla osobní vazby na statutární orgán společnosti (zde manžel soudní exekutorky) a současně v minulosti vytvořila právní…

• Ústavní soud IV.ÚS 3629/16 (N 175/86 SbNU 801) 19. 9. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 3579/15 (N 174/86 SbNU 791) 19. 9. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 222/16 (N 173/86 SbNU 781) 14. 9. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3604/15 (N 170/86 SbNU 751) 13. 9. 2017
• Krajský soud 48 A 50/2017-41 11. 9. 2017

  Soudní exekutor není subjektem povinným k poskytování informací podle § 2 odst. 1 a 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

← Zpět na § 3