Judikatura k § 44b

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — celkem 82 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 19 C 176/2024-84 18. 12. 2025
• Krajský soud 21 Co 134/2025-61 9. 7. 2025
• Krajský soud 21 Co 241/2025 27. 6. 2025
• Krajský soud 58 Co 178/2025-114 19. 6. 2025
• Okresní soud 46 C 181/2024-77 21. 2. 2025
• Okresní soud 37 C 127/2024-65 16. 12. 2024
• Okresní soud 26 C 64/2024-63 13. 8. 2024
• Okresní soud 47 C 52/2024-45 18. 7. 2024
• Okresní soud 45 C 44/2024-29 6. 6. 2024
• Ústavní soud II.ÚS 1699/22 26. 9. 2023
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1853/2023 7. 9. 2023
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2542/2022 10. 5. 2023
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3578/2022 (R 97/2023) 23. 2. 2023

  Podílem na odměně ve smyslu ustanovení § 15 odst. 6 exekučního řádu se rozumí i podíl na náhradě hotových výdajů, jakož i na dalších náhradách podle § 90 odst. 1 exekučního řádu.

• Okresní soud 9 C 236/2022-29 19. 1. 2023
• Krajský soud 55 A 6/2022-35 27. 9. 2022
• Okresní soud 47 C 143/2022-53 15. 9. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 28/21 19. 7. 2022
• Okresní soud 37 C 122/2021-46 30. 5. 2022
• Nejvyšší soud 20 Cdo 817/2022 24. 5. 2022
• Krajský soud 17 A 115/2020-57 30. 3. 2022
• Krajský soud 19 CO 298/2021-605 11. 3. 2022
• Okresní soud 44 C 12/2021-129 18. 2. 2022
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3188/2020 30. 11. 2021
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/18 (448/2021 Sb., N 189/109 SbNU 19) 2. 11. 2021
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2053/2021 26. 10. 2021
• Okresní soud 11 C 202/2020-194 4. 10. 2021
• Nejvyšší soud 30 Cdo 494/2021 6. 9. 2021
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1586/2021 1. 7. 2021
• Okresní soud 42 C 148/2016-489 25. 6. 2021
• Okresní soud 19 C 196/2020-100 29. 4. 2021
• Okresní soud 47 C 7/2020-72 22. 2. 2021
• Krajský soud 9 A 137/2017-40 26. 11. 2020

  Jestliže je výtka nejmírnějším stupněm kárného provinění podle § 116 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, musí být lhůta k prekluzi (zániku odpovědnosti) nejvýše stejně

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4789/2018 10. 10. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3675/2018 2. 4. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5870/2017 28. 2. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4728/2018 20. 2. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3944/2018 4. 12. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1010/18 4. 4. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 88/18 13. 3. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2838/17 27. 2. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 4049/17 20. 2. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 3324/17 12. 12. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3628/2017 13. 9. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 1771/17 16. 8. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 1773/17 8. 8. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 1770/17 25. 7. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 1772/17 18. 7. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 3443/16 4. 7. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 173/2017 27. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2016-180 23. 5. 2017

  I. Vedla-li obviněná soudní exekutorka po přeložení do exekutorského úřadu v obvodu jiného okresního soudu exekuce v exekučních řízeních, v nichž byl pověřen vedením exekuce soudní exekutor, který ved…

← Zpět na § 44b