Judikatura k § 46

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — celkem 672 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2019-55 16. 7. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1766/2019 10. 7. 2019
• Krajský soud 10 A 38/2017-29 27. 6. 2019
• Krajský soud 20 Co 48/2019 16. 5. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3520/18 (N 79/94 SbNU 92) 14. 5. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 1337/19 14. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 4/2018-60 23. 4. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3251/18 (N 62/93 SbNU 287) 16. 4. 2019
• Krajský soud 25 Co 60/2019 2. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 3/2018-64 2. 4. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 4267/18 26. 3. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5870/2017 28. 2. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 100/2017 27. 2. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4728/2018 20. 2. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 4/19 5. 2. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1678/2018 30. 1. 2019
• Krajský soud 10 A 76/2014-87 23. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 2/2018-44 15. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 1/2018-52 15. 1. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 1997/17 8. 1. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1867/2017 6. 12. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3915/2018 27. 11. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 3579/18 20. 11. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3279/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 2/2017-63 16. 10. 2018

  Požadavky § 325b odst. 3 občanského soudního řádu a § 15 odst. 1 vyhlášky č. 418/2001 Sb., o postupech při výkonu exekuční a další činnosti, typicky nesplňuje takový zvukově obrazový záznam, u něhož a…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2999/2018 25. 9. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 1289/18 18. 9. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2177/17 (N 141/90 SbNU 301) 28. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 1/2017-36 26. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 3/2017-49 26. 6. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 1298/15 19. 6. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 1898/18 11. 6. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2881/17 (N 91/89 SbNU 365) 15. 5. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3358/16 15. 5. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5643/2016 26. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 5/2016-139 17. 4. 2018

  I. Svévolné zastupování soudního exekutora jiným soudním exekutorem je závažným kárným deliktem.; II. Právní omyl zástupce o tom, že existuje jiný vážný důvod pro zastupování soudního exekutora podle

• Krajský soud 11 A 136/2016-39 13. 4. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1890/2016 11. 4. 2018
• Krajský soud 52 Af 51/2017-87 11. 4. 2018
• Krajský soud 33 EXE 473/2017 11. 4. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 2602/16 (N 65/89 SbNU 35) 3. 4. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 3323/17 28. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 2/2017-108 6. 3. 2018

  Exekutor nemůže zodpovídat za právní názory jen proto, že se později ukáže, že názor vrcholných soudních instancí byl odlišný. Na druhou stranu zjevně excesivní právní argumentace, vybočující z jakého…

• Krajský soud 48 A 80/2017-50 6. 3. 2018
• Krajský soud 48 A 81/2017-46 6. 3. 2018
• Nejvyšší soud 29 ICdo 10/2016 28. 2. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 3365/17 13. 2. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5631/2015 12. 12. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 3639/17 5. 12. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3338/2016 28. 11. 2017

← Zpět na § 46