Judikatura k § 88

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — celkem 831 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2816/2009 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2104/2011 22. 6. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1371/11 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 854/2010 21. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1863/2011 21. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2011-102 13. 6. 2011

  I. Přijal-li soudní exekutor od obmeškalého vydražitele doplatek nejvyššího podání a poté vyrozuměl katastrální úřad o nabytí vlastnického práva tímto vydražitelem a nařídil rozvrhové jednání, nerespe…

• Ústavní soud II.ÚS 2780/10 (N 108/61 SbNU 609) 7. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4812/2009 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 787/2010 24. 5. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1099/11 12. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 906/2010 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5182/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 705/2011 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2265/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2537/2009 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2817/2009 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1618/2010 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3445/2009 30. 3. 2011
• Krajský soud 12 Co 261/2010 30. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 350/11 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 640/2011 22. 3. 2011
• Krajský soud 54 Co 946/2010 9. 3. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 864/10 3. 3. 2011
• Krajský soud 66 Co 135/2011 28. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2269/10 (N 23/60 SbNU 245) 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1770/2009 22. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 15/2011 22. 2. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3390/10 17. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 6/2010-181 14. 2. 2011

  Nezjišťoval-li exekutor před vydáním exekučního příkazu, zda vymáhaná pohledávka vznikla před uzavřením manželství, nezakládá jeho postup kárné provinění, neboť vznik pohledávky za trvání manželství,

• Nejvyšší správní soud 14 Kse 7/2010-96 14. 2. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 144/11 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4734/2010 25. 1. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4888/2010 6. 1. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2187/2009 4. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2651/10 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1725/2009 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 436/2009 (R 103/2011) 2. 12. 2010

  Právo ze směnky přiznané pravomocným rozhodnutím soudu se promlčí v desetileté promlčecí lhůtě podle § 110 odst. 1 obč. zák, a to i v případě, že směnka zajišťovala obchodněprávní vztah.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2368/2010 11. 11. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2284/09 11. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4832/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4199/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3673/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2505/2010 14. 10. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 16/08 (310/2010 Sb., N 203/58 SbNU 801) 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2805/2010 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 867/2009 22. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 3/2010-48 9. 9. 2010

  Nepostupovala-li soudní exekutorka ohledně neúplného a nejasného podání označeného jako námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce podle § 43 o. s. ř., ale přípisem po vysvětlení věci vyzvala povi…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1912/2010 9. 9. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 21/2009 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1997/2009 28. 7. 2010

← Zpět na § 88