Judikatura k § 3
Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), 143/2001 Sb. — celkem 162 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. V případě vnitřně strukturovaných účastníků kartelu (§ 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) je třeba zkoumat a doložit, zda účast na kartelu byla výsledkem jednotného ří…
-
Podle § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění účinném do 31. 8. 2009, bylo v rámci závažnosti protiprávního jednání nutné zohlednit pouze typové porušení pravidel
-
Krajský soud 62 Af 66/2011-91 zrušeno
Ustanovení § 74 odst. 7 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, je zapotřebí vyložit v tom smyslu, že zadavatel má povinnost postupovat tak, aby za člena hodnotící komise neustanovil osobu, kte…
-
Krajský soud 62 Af 58/2012-227 zrušeno
Při stanovení výše pokuty podle § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, za porušení tohoto zákona [v daném případě § 3 odst. 1 a 2 písm. a)] je t…
-
Krajský soud 62 Af 24/2011-159 zrušeno
-
Soudní řád správní umožňuje správnímu soudu zohlednit hledisko přiměřenosti sankce jen v situaci, kdy je soud podle § 78 odst. 2 s. ř. s. na návrh žalobce nadán pravomocí nahradit správní uvážení a vý…
-
Pro určení charakteru určité dohody jako vertikální či horizontální (§ 5 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) není stěžejní obecné postavení účastníků této dohody na relevantním trhu…
-
Krajský soud 22 A 57/2011-172 zrušeno
Závazným dokumentem pro rozhodování v území je jen taková územní energetická koncepce, která je součástí územně plánovací dokumentace, tj. územní energetická koncepce statutárního města, Hlavního měst…
-
I. Geografickým relevantním trhem v případě hodnocení protisoutěžního chování dobrovolného občanského sdružení fyzických a právnických osob poskytujících služby v pohřebnictví a příbuzných oborech je
-
Krajský soud 62 Ca 49/2009-174 zrušeno
Při stanovení výše pokuty podle § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů, za porušení tohoto zákona [v daném případě § 3 odst. 1 a 2 písm. a)] je t…
-
I. Pokud by soud rozhodoval o návrzích na přiznání odkladného účinku žalobě paušálně tak, že by jej přiznával vždy, pokud by výsledky hospodaření toho, kdo žalobu a návrh na přiznání odkladného účinku…
-
Česká lékárnická komora je sdružením soutěžitelů ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, které sdružuje všechny soutěžitele na trhu lékárenských služeb. Dochází zd…
-
I. Není v rozporu s § 21 odst. 7 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění účinném do 31. 5. 2004, pokud Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ústní jednání nejprve nařídí a teprv…
-
Dílčí jednání spočívající v uzavření a v následném plnění týchž zakázaných dohod (§ 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) představuje jediné trvající jednání (jediný skutek)…
-
Jestliže dodavatel svému odběrateli pro další prodej zboží stanoví ceník s doporučenými cenami, pak byť by se jednalo o ceny dodavatelem formálně „pouze doporučené“, je-li jejich dodržování dodavatele…
-
I. Dobíjecí kupóny služby Oskarta nejsou samostatným produktem, nemohou tedy existovat bez služeb poskytovaných stěžovatelem (poskytovatelem telekomunikačních služeb). Představují pouze prostředek pla…
-
Rozhoduje-li se o výši pokuty za porušení § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve formě zakázaného rozhodnutí sdružení soutěžitelů, pak mezi kritéria pro stanovení výše p…
-
Krajský soud 62 Ca 16/2009-375 zrušeno
I. Při prokazování jednání ve vzájemné shodě podle § 3 odst. 1 zákona o ochraně hospodářské soutěže musí být prokázána buď skutečnost, že mezi soutěžiteli probíhala komunikace, jejímž důsledkem bylo j…
-
Krajský soud 22 Ca 233/2009-31 zrušeno
Z § 3 odst. 8 zákona o ochraně ovzduší vyplývá, že ekonomická přijatelnost se u využívání centrálního zdroje tepla hodnotí jen pouze ve vztahu ke stavebníkovi, nikoli k provozovateli centrálního zdroj…
-
I. Je porušením práva na obhajobu, pokud správní orgán v rámci místního šetření převezme korespondenci mezi advokátem a klientem (účastník správního řízení), která se týká předmětného správního řízení…
-
I. Při rozhodování o možném vyloučení soudce dle § 8 s. ř. s. je třeba přihlížet i k subjektivním hlediskům (osobnímu přesvědčení) účastníků či soudce samotného, pro posouzení je však rozhodující hled…
-
I. Předmět řízení musí být v oznámení o zahájení řízení identifikován dostatečně určitě tak, aby účastníkovi řízení bylo zřejmé, jaké jeho jednání bude posuzováno, a aby bylo zaručeno jeho právo účinn…
-
V období před vstupem České republiky do Evropské unie nebylo možné přímo aplikovat komunitární úpravu práva na ochranu hospodářské soutěže; současně zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutě…
-
I. Národní soutěžní úřad je i po vstupu České republiky do Evropské unie oprávněn postihnout účastníky kartelu za protisoutěžní jednání, k němuž došlo před vstupem, přestože k tomuto jednání docházelo…
-
Úkon sdružení soutěžitelů vůči jeho členům, z něhož vyplývá snaha o unifikaci chování určitého okruhu soutěžitelů, aniž by z něho musela vyplynout jeho závaznost, má v zásadě protisoutěžní charakter.
-
I. V § 3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, je vyjádřen materiálně shodný zákaz dohod narušujících soutěž jako v čl. 81 odst. 1 Smlouvy ES. Česká úprava byla přijímána nepo…
-
I. Působí-li rozhodnutí orgánu profesní komory omezující soutěžní chování svých členů protisoutěžně a naplňuje-li podmínky zakázané dohody narušující hospodářskou soutěž (zde ve formě zakázaného rozho…