Judikatura k § 11
Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), 143/2001 Sb. — celkem 163 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Znaky zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 písm. e) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, jsou 1. nastavení ceny na nepřiměřeně nízkou úroveň, 2. dlouhodobost takové
-
Pojem „poslední ukončené účetní období“ stanovený v § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění účinném do 31. 8. 2009, se při rozhodování o pokutě i v řízení o rozkla…
-
I. Při posouzení, zda nedošlo ke zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, a čl. 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (dříve čl. 82 Sml…
-
Právní zájem pro nahlédnutí do správního spisu podle § 38 odst. 2 správního řádu z roku 2004 může být dle okolností dán i tím, že žadatel zvažuje podání civilní žaloby o náhradu škody, a správní spis
-
Přechodné ustanovení § 264 odst. 10 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, dopadá i na zaplacení úroku z přeplatku, neboť součástí postupu při vracení přeplatku zaviněného správcem daně je i povinnost sp…
-
Pokud správní orgán posoudil existenci relevantního trhu (§ 2 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) na základě ekonometrické analýzy a vzal v úvahu i ostatní podpůrná zjištění…
-
I. Sama skutečnost, že se úřední osoba zná se zástupcem účastníka řízení nebo se zástupcem osoby, na jejíž podnět bylo řízení zahájeno, či si s nimi dokonce tyká, neznamená, že lze důvodně pochybovat
-
I. Podle § 10 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, je soutěžitelem v dominantním postavení na trhu takový soutěžitel, kterému jeho tržní síla umožňuje chovat se ve značné míř…
-
I. Je-li z moci úřední podle § 100 odst. 3 správního řádu z roku 2004 obnovováno řízení o správním deliktu, v němž již bylo rozhodnuto o zastavení řízení z důvodu neprokázání jeho spáchání a z něhož t…
-
Již v řízení o žádosti o obnovu řízení podané podle § 100 odst. 1 správního řádu z roku 2004, a tedy nikoli až v případně obnoveném řízení, musí správní orgán posoudit otázku, zda je s ohledem na pods…
-
U trhů v síťových odvětvích, jako je např. velkoobchodní trh s plynem, jehož fungování je vázáno na nezbytná technická zařízení v podobě přenosové soustavy a skladovací kapacity, které byly po dlouhou…
-
I. Je porušením práva na obhajobu, pokud správní orgán v rámci místního šetření převezme korespondenci mezi advokátem a klientem (účastník správního řízení), která se týká předmětného správního řízení…
-
Snížení ceny poskytovaných telefonických služeb podmíněné tím, že zákazník akceptuje závazek realizovat za určité období minimální stanovený objem hovorů a bude-li objem uskutečněných odchozích hovorů…
-
I. Při posuzování zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, není třeba dovozovat existenci soutěžního vztahu dvou a více soutěžitelů na
-
V případě žaloby na ochranu proti nečinnosti (§ 79 s. ř. s.) ústředního orgánu státní správy nemusí účastník správního řízení využít opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu z roku 2004.
-
I. Národní soutěžní úřad je i po vstupu České republiky do Evropské unie oprávněn postihnout účastníky kartelu za protisoutěžní jednání, k němuž došlo před vstupem, přestože k tomuto jednání docházelo…
-
Posouzení, zda úkon správního orgánu může být pojmově nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením ve smyslu § 82 s. ř. s., je otázkou důvodnosti žaloby (součástí rozhodnutí ve věci samé), nikoli otázko…