Judikatura k § 22a

Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), 143/2001 Sb. — celkem 112 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 30 Af 97/2013-158 15. 1. 2016

  Jednání žalobce spočívající v nesplnění závazků přijatých v rozhodnutí o fúzi podle § 17 odst. 4 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, podmiňujících povolení spojení soutěžitelů, před…

• Nejvyšší správní soud 10 As 180/2014-85 (3370/2016 Sb. NSS) 16. 12. 2015

  I. Pro naplnění pojmu negativní výlučné kontroly (obecně k pojmu kontrola viz § 12 odst. 4 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže) je nezbytné kumulativní naplnění tří podmínek: 1) kont…

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 80/2012-189 12. 12. 2014
• Nejvyšší správní soud 10 As 180/2014-77 25. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 57/2011-1255 28. 8. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 2864/13 30. 7. 2014
• Krajský soud 29 Af 64/2012-147 26. 6. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 57/2011-1234 (3125/2014 Sb. NSS) 24. 6. 2014

  Pojem „poslední ukončené účetní období“ stanovený v § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění účinném do 31. 8. 2009, se při rozhodování o pokutě i v řízení o rozkla…

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 57/2011-1174 19. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 7/2011-619 29. 3. 2012
• Krajský soud 62 Ca 47/2009-159 (2515/2012 Sb. NSS) 28. 4. 2011

  Jestliže dodavatel svému odběrateli pro další prodej zboží stanoví ceník s doporučenými cenami, pak byť by se jednalo o ceny dodavatelem formálně „pouze doporučené“, je-li jejich dodržování dodavatele…

• Nejvyšší správní soud 2 A 12/2002-503 (562/2005 Sb. NSS) 21. 12. 2004

  I. Působí-li soutěžitel na dvou příbuzných trzích a monopolní postavení má přitom na trhu, jenž je z hlediska počtu zákazníků – a případně i technologie – marginální, pak pro určení jeho podílu na rel…

← Zpět na § 22a