Judikatura k § 2
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, 231/2001 Sb. — celkem 128 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Poskytování služby převzatého televizního vysílání, bez současného poskytování služby spočívající v přenosu tohoto vysílání uživatelům prostřednictvím sítí elektronických komunikací, je tzv. „službou
-
Zákaz v § 3a odst. 1 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, je třeba chápat jako zákaz absolutní (až na jedinou výjimku), zapovídající šíření téměř jakékoliv reklamy na elektronické cigarety, a to…
-
I. Má-li určité ustanovení právního předpisu Evropské unie představovat tzv. acte clair; tedy ustanovení natolik jednoznačné, že o jeho správném výkladu nemohou panovat rozumné pochybnosti, musí být v…
-
Ustanovení § 6b odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, umožňuje zprostit se odpovědnosti za obsah šířené reklamy zadavateli. Musí být proto postaveno na jisto, že pachatelem je právnická n…
-
I. Označení pořadu za pořad obsahující umístění produktu podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, nedává provozovateli vysílání právo, aby
-
I. Televizní relace nebo její část, v jejímž rámci provozovatel televizního vysílání nabízí divákům možnost zúčastnit se hry o cenu prostřednictvím přímé volby telefonního čísla za vyšší sazbu, je tel…
-
Provozovatel rozhlasového vysílání s licencí je provozovatel původního vysílání podle § 2 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání. Licenční podmínky
-
Obligatorní obsahovou náležitost v podobě zřetelného textu „doplněk stravy“, kterou zákon o regulaci reklamy vyžaduje u reklam na doplňky stravy (§ 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy…