Judikatura k § 48
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, 231/2001 Sb. — celkem 130 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 5 A 95/2010-46 zrušeno
-
Krajský soud 5 A 60/2010-71 zrušeno
-
Krajský soud 6 A 265/2011-58 zrušeno
-
Správní orgán je při úvaze o výši sankce povinen uvést, jakou váhu měla v konkrétním případě jednotlivá hlediska uvedená v § 61 odst. 2 a 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televiz…
-
Z § 61 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, nelze dovodit stavění běhu prekluzívní lhůty vydáním rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Neje…
-
I. Je-li součástí správního spisu záznamové médium, na němž je nahrán sponzorský vzkaz, který byl vysílán v televizi, soud si jej i bez jednání může a má promítnout, stejně jako se musí, má-li rozhodn…
-
Reklama, jakožto spot směřující k propagaci prodeje, nákupu či pronájmu produktu, ve srovnání se sponzorským vzkazem, jakožto spotem směřujícím k propagaci samotného sponzora nebo jeho produktu, na di…
-
Sdělení „Stavíme pro vás nové byty – Geosan Development!“, obsažené ve spotu uvozujícím sponzorovaný pořad, je samo o sobě pouze představením činnosti sponzora. Nejde tedy o nabídku služeb, která by j…
-
Jestliže provozovatel vysílání nesplnil povinnost uloženou mu § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, přičemž delikt byl spáchán odvysíláním sp…
-
Neodpovídá–li odůvodnění výše pokuty obsahu skutku, jak byl vymezen výrokem správního rozhodnutí, jímž byla pokuta za správní delikt uložena, jedná se o podstatné porušení ustanovení o řízení před spr…
-
I. Účelem právního omezení skryté reklamy je ochrana řádné hospodářské soutěže a ochrana spotřebitele v situaci, kdy by jeho racionální spotřebitelské chování mohlo být ovlivněno emocionálním vztahem