Judikatura k § 115
Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), 254/2001 Sb. — celkem 94 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Skutečnost, že výkon rozhodnutí o opatření k nápravě stavu ohrožujícího či poškozujícího životní prostředí (§ 42 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách - zde vliv skládky na kvalitu podzemních vod) nebyl…
-
Občanské sdružení (spolek), jehož cílem je dle stanov ochrana životního prostředí, nemá podle § 115 odst. 6 a 7 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, postavení účastníka řízení o prodloužení stavebního po…
-
Novou rozhodnou skutečnost, v důsledku které lze vydat nové rozhodnutí (opatření k nápravě ve smyslu § 115 odst. 16 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách), nepředstavuje vypršení termínu pro splnění původn…
-
I. Účastníky řízení (vyvolaného výrobci, eventuálně distributory, kteří se domáhají zařazení svých léčivých přípravků a potravin pro zvláštní lékařské účely mezi produkty hrazené z prostředků veřejnéh…
-
Ze zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, nevyplývá, že v řízení o zrušení povolení k nakládání s vodami je třeba vždy nařídit ústní jednání v důsledku § 115 tohoto zákona.
-
Manipulační řád vodního díla (dle § 115 odst. 17 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách) je technicko-provozním dokumentem, jehož obsah musí být v souladu s dříve vydaným povolením k nakládání s vodami (§ 8…
-
Pokud může navrhovaná stavba studny ovlivnit kvalitu a množství vody v již zbudované studni náležící sousedovi, může jít o důvod účastenství tohoto souseda v řízení o stavebním povolení takto navrhova…
-
Ustanovení § 49 odst. 2 písm. b) ve spojení s odst. 5 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, upravuje neúplnou koncentraci řízení. Správní orgán proto musí přihlédnout i k dokladům předložen…
-
V § 9 odst. 8 větě třetí zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovémpojištění, a § 15 odst. 1 větě třetí zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanos…
-
Při rozhodování o vyhlášení rybářského revíru dle § 4 odst. 3 písm. b) zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, je posouzení otázky „uzavřenosti vody“ výlučně kompetencí rybářského orgánu; nejde o otázku,
-
I. Úkon, kterým žalovaný prováděl výkon soudního rozhodnutí ukládajícího odstranění informací z informačního systému, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. a podle § 70 písm. a) s. ř. s. je…
-
Doručení správního rozhodnutí veřejnou vyhláškou, byť připuštěné zvláštním právním předpisem (zde: § 14 odst. 10 zákona ČNR č. 130/1974 Sb., o státní správě ve vodním hospodářství), není prostředkem,