Judikatura k § 127
Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), 254/2001 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Neprůtočnost není definičním znakem rybníka pro účely zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů [§ 2 písm. c) citovaného z…
-
Jestliže výsledky dokazování provedeného soudem znamenají podstatnou změnu skutkových okolností oproti těm, z nichž správní orgán v napadeném rozhodnutí vycházel, a zpochybňují správnost právních závě…
-
Jestliže věci tvořící podle § 2 písm. c) zákona č. 99/2004 Sb. rybník jsou v individuálním vlastnictví více osob, je na jejich vzájemné vztahy třeba aplikovat přiměřeně ustanovení občanského zákoníku…
-
I. Okruh účastníků řízení o povolení ke zřízení vodohospodářského díla (vodovod, kanalizace) podle předpisů na úseku vodního práva účinných do 31. 12. 2001 (zákon č. 139/1973 Sb., zákon č. 130/1974 Sb…
-
V rámci soudního přezkumu rozhodnutí o uložení pokuty podle § 116 odst. 1 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., vodního zákona, za nesplnění povinností k ochraně vod nemůže žalobce účinně namítat nezákonno…
-
Průtahy v řízení lze charakterizovat jako nečinnost správního orgánu. Procesní ochrana proti této nečinnosti musí směřovat k jejímu ukončení, tj.k tomu, aby správní orgán ve věci jednal a rozhodl. Prů…