Judikatura k § 30
Zákon o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), 254/2001 Sb. — celkem 57 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve věci návrhu na zrušení opatření obecné povahy, jímž magistrát změnil ochranné pásmo vodního zdroje, a potvrdil, že navrhovatelka nebyla aktivně věcně l…
-
Písemnost určenou dvěma účastníkům řízení, kteří jsou manžely, nelze doručit jednou společnou poštovní zásilkou, v níž je adresátem pouze jeden z manželů, ledaže by byl druhým manželem prokazatelně zm…
-
Pokud odpadl důvod stanovení ochranného pásma vodního zdroje, má vodoprávní úřad pravomoc zrušit je podle § 30 odst. 9 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, a to i na návrh.
-
I. Územní plán (§ 43 a násl. stavebního zákona z roku 2006) musí vycházet ze stávajících poměrů v daném území a nemůže vycházet ze všech možných eventualit, o nichž snad vlastníci sousedních pozemků d…
-
Ochrannými pásmy vodního zdroje ve smyslu § 30 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), je nutno rozumět rovněž ochranná pásma stanovená dle § 19 zákona č. 138/1973 S…
-
Z povinnosti zajišťovat výkon státní správy uložené zákonem územně samosprávnému celku – obci – na základě čl. 105 Ústavy nevyplývá pro obec obsahově korespondující veřejné subjektivní právo na výkon
-
Rozhodnutí o ochranném pásmu (§ 83 stavebního zákona z roku 2006) vydané ve vodoprávním řízení podle § 19 zákona č. 138/1973 Sb., o vodách, není územním rozhodnutím.