Judikatura k § 8
Zákon o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), 274/2001 Sb. — celkem 536 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Není-li předložena dohoda mezi vlastníky souvisejících kanalizací podle § 8 odst. 3 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, nelze povolit provozování kanalizace.;
-
Z § 5 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, vyplývá, že před povolením užívání stavby musí být zajištěn odvod či likvidace odpadních vod. Buď se musí jednat o opatření spočívající v septiku či vla…
-
Oprávnění orgánu veřejné moci nařídit soukromému subjektu povinnost poskytovat veřejnou službu obyvatelstvu (§ 22 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb.) je výjimečným nástrojem, který připadá v úvahu pouze t…
-
I. Účastníkem řízení o žádosti o vydání povolení k provozování vodovodů nebo kanalizací (§ 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu) je i stávající provozovatel dotče…
-
V případě, že je vlastník vodovodu či kanalizace požádán o to, aby umožnil napojení nebo připojení na jím vlastněný řad, je jeho povinností toto napojení umožnit (za splnění zákonem stanovených podmín…
-
Účastníkem územního řízení podle § 85 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, není jen vlastník pozemku, na němž má být požadovaný záměr uskutečněn, ale i osoba,…
-
Uplatnil-li žalobce včas podanou žalobou nárok na náhradu škody uvedením do původního stavu, nemůže žalovaný úspěšně uplatnit námitku promlčení jen proto, že po uplynutí promlčecí doby žalobce změnil
-
Jestliže správní orgán nejprve tvrdí, že podání je ohlášením určité stavby, jemuž však chybí předepsané doklady, ovšem vzápětí uvádí, že se vůbec nejedná o ohlášení, protože se podání vztahuje k jiné