Judikatura k § 32

Zákon o myslivosti, 449/2001 Sb. — celkem 35 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 13 C 17/2024-135 3. 7. 2025
• Ústavní soud II.ÚS 2697/22 10. 10. 2023
• Ústavní soud IV.ÚS 2024/23 26. 9. 2023
• Vrchní soud 9 Cmo 1/2023-107 17. 4. 2023
• Vrchní soud 9 Cmo 1/2023 17. 4. 2023
• Nejvyšší soud 27 Cdo 604/2022 13. 7. 2022
• Vrchní soud 7 Cmo 170/2018-233 26. 11. 2021
• Okresní soud 2 C 109/2015-276 29. 4. 2021
• Nejvyšší soud 27 Cdo 337/2020 24. 2. 2021
• Nejvyšší soud 27 Cdo 872/2019 15. 12. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 As 232/2019-63 10. 11. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 228/2019-66 8. 10. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 2391/19 13. 1. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 5404/2017 25. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 As 304/2017-56 16. 8. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1620/18 18. 5. 2018
• Nejvyšší soud 27 Cdo 96/2018 15. 3. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 467/2016 15. 2. 2018
• Ústavní soud Pl.ÚS 25/16 14. 11. 2017
• Nejvyšší soud 27 Cdo 484/2017 31. 5. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4375/2016 26. 10. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1809/2015 24. 2. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2123/2013 26. 8. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 3374/14 23. 6. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 82/14 28. 1. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 871/2013 10. 10. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3692/2012 21. 2. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 197/2012 28. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 56/2010-73 (2571/2012 Sb. NSS) 21. 9. 2011

  Příjem z poplatku za odstřel zvěře s doprovodem dle § 32 odst. 5 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, nemůže být považován za příjem z podnikání či jiné samostatné výdělečné činnosti dle § 7 zákona č…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2307/2008 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4899/2009 24. 2. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 104/06 (N 130/53 SbNU 633) 3. 6. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3569/2007 25. 9. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 364/2005 18. 7. 2007
• Krajský soud 21 Co 512/2005 21. 11. 2005

← Zpět na § 32