Judikatura k § 5

Zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, 56/2001 Sb. — celkem 179 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1131/2021 21. 12. 2021
• Okresní soud 98 C 321/2020-57 22. 11. 2021
• Okresní soud 1 C 29/2021-28 18. 11. 2021
• Okresní soud 98 C 375/2021-33 15. 11. 2021
• Okresní soud 98 C 387/2021-36 11. 11. 2021
• Okresní soud 98 C 289/2021-42 11. 10. 2021
• Okresní soud 98 C 242/2021-35 4. 10. 2021
• Okresní soud 98 C 262/2021-37 18. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 92/2019-41 11. 5. 2021
• Okresní soud 27 C 10/2019-575 17. 3. 2021
• Krajský soud 46 A 10/2020-31 26. 2. 2021
• Krajský soud 33 A 27/2019-45 28. 1. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 387/2019-56 (4064/2020 Sb. NSS) 13. 8. 2020

  I. Registrační značka silničního vozidla, jehož vlastníkem nebo provozovatelem je fyzická osoba, je osobním údajem ve smyslu § 4 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů.; II. Poskytn…

• Krajský soud 42 A 2/2017-39 20. 4. 2020
• Krajský soud 43 A 75/2018-43 15. 10. 2019
• Ústavní soud Pl.ÚS 21/18 (173/2019 Sb., N 77/94 SbNU 54) 14. 5. 2019
• Krajský soud 5 A 115/2015-89 30. 4. 2019
• Krajský soud 43 Af 15/2018-79 27. 3. 2019
• Krajský soud 28 A 12/2017-46 26. 2. 2019
• Krajský soud 59 Af 11/2017-96 23. 4. 2018
• Krajský soud 60 A 11/2017-30 14. 12. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5330/2015 20. 9. 2017
• Krajský soud 19 A 3/2017-38 31. 7. 2017
• Krajský soud 3 A 156/2015-45 27. 4. 2017

  I. Ustanovení § 5 odst. 6 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, neupravuje komplexně přístup k informacím, a proto nemůže být ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 1…

• Nejvyšší správní soud 7 As 254/2016-33 6. 12. 2016
• Nejvyšší správní soud 7 As 304/2015-40 4. 2. 2016

  Chybějící části motorového vozidla, které činí toto vozidlo technicky nezpůsobilým k provozu na pozemních komunikacích (zde nárazník, blatník, maska, reflektor), jež při jízdě eliminují podstatnou měr…

• Krajský soud 22 A 3/2014-90 17. 9. 2015
• Krajský soud 22 A 3/2014-48 5. 2. 2015
• Krajský soud 57 A 27/2013-48 21. 5. 2014

← Zpět na § 5