Judikatura k § 36

Zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, 56/2001 Sb. — celkem 62 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 16 Co 10/2026-135 17. 3. 2026
• Okresní soud 107 C 263/2025-82 8. 1. 2026
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2652/2024 23. 7. 2025
• Okresní soud 242 C 13/2023-69 17. 6. 2025
• Okresní soud 7 C 13/2021-278 12. 11. 2024
• Krajský soud 35 Co 14/2024-228 30. 10. 2024
• Krajský soud 18 A 14/2021-46 23. 4. 2024
• Nejvyšší správní soud 4 As 386/2021-50 14. 11. 2023
• Nejvyšší správní soud 6 As 105/2022-30 5. 9. 2023
• Okresní soud 3 C 42/2021-259 16. 8. 2023
• Krajský soud 20 A 10/2022-86 31. 7. 2023
• Nejvyšší správní soud 1 As 175/2022-33 18. 4. 2023
• Okresní soud 108 C 118/2022-50 24. 1. 2023
• Okresní soud 22 C 100/2021-103 21. 7. 2022
• Krajský soud 91 CO 134/2022-224 22. 6. 2022
• Krajský soud 16 A 90/2020-178 14. 6. 2022

  I. Oprávnění vlastníka pozemní komunikace podle § 19b odst. 1 věty první zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s dočasný…

• Krajský soud 34 A 3/2020-39 29. 3. 2022
• Krajský soud 22 CO 28/2022-165 24. 3. 2022
• Krajský soud 18 A 14/2021-23 14. 3. 2022
• Okresní soud 33 C 136/2021-167 19. 1. 2022
• Krajský soud 72 A 26/2020-50 31. 12. 2021
• Okresní soud 26 C 45/2020-143 9. 11. 2021
• Krajský soud 72 A 18/2020-38 30. 9. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 278/2019-32 24. 8. 2021
• Krajský soud 58 A 8/2021-19 4. 8. 2021
• Krajský soud 59 A 16/2019-27 25. 6. 2021
• Krajský soud 77 Af 39/2020-73 23. 6. 2021
• Okresní soud 12 C 352/2019-110 14. 4. 2021
• Okresní soud 6 C 128/2020-139 24. 3. 2021
• Krajský soud 60 A 6/2019-61 10. 2. 2020
• Krajský soud 19 A 19/2019-35 21. 1. 2020
• Krajský soud 17 A 155/2017-35 17. 6. 2019
• Krajský soud 73 A 25/2018-50 13. 5. 2019
• Krajský soud 78 A 1/2017-42 5. 11. 2018
• Nejvyšší správní soud 7 As 106/2017-23 21. 3. 2018

  Míru nebezpečnosti přestupku pro společnost (zde řádné nevyplnění zvláštní registrační značky motorového vozidla pro jednorázové použití dle § 125c odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 361/2000 Sb., o sil…

• Krajský soud 17 A 69/2016-57 7. 8. 2017
• Krajský soud 9 A 10/2016-48 21. 4. 2017

  Vizuálně snadno zjistitelné vady silničního vozidla (osobního automobilu) spočívající v chybějícím zpětném zrcátku, poškozeném čalounění, viditelných známkách koroze a především chybějícím dokladu o t…

• Ústavní soud II.ÚS 1249/16 13. 12. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 3290/15 13. 12. 2016
• Krajský soud 72 A 19/2015-22 25. 5. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 283/2015-56 25. 2. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4166/2014 27. 1. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3363/2013 30. 9. 2015
• Krajský soud 58 A 36/2013-51 30. 9. 2015
• Nejvyšší soud 4 Tdo 383/2015 20. 5. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1299/2014 22. 10. 2014
• Krajský soud 28 A 2/2014-36 30. 9. 2014
• Krajský soud 33 A 5/2013-28 26. 5. 2014
• Krajský soud 58 A 52/2011-40 26. 3. 2014

  Zvolit si zástupce je svobodným projevem vůle zmocnitele, avšak aby tento projev vůle měl pro dané řízení právní účinky, musí být dán prokazatelným způsobem správnímu orgánu najevo, což je doručení pl…

• Krajský soud 76 A 29/2012-34 11. 3. 2014

← Zpět na § 36