Judikatura k § 38
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 805 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 22 A 83/2012-20 zrušeno
-
Proti usnesení krajského soudu, kterým soud podle § 73 odst. 5 s. ř. s. zruší usnesení o přiznání odkladného účinku, není kasační stížnost přípustná [§ 104 odst. 3 písm. c) s. ř. s.].
-
Krajský soud 30 A 25/2012-6 zrušeno
-
Akceptace oznámení o konání shromáždění příslušným obecním úřadem není rozhodnutím ve smyslu formálním ani materiálním a nesplňuje tedy podmínky soudního přezkumu ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.
-
Krajský soud 15 A 1/2012-4 zrušeno
Z § 38 odst. 1 s. ř. s. gramatickým výkladem vyplývá, že možnost vydání předběžného opatření soudem je vázána na podání návrhu na zahájení řízení. Ve správním soudnictví je tak oproti občanskému soudn…
-
Pokud krajský soud při úvaze, zda podání žalobce obsahuje všechny náležitosti (§ 71 s. ř. s.), aby bylo soudně projednatelné, nedopatřením nepřihlédne k „doplnění žaloby“, je třeba jeho rozhodnutí o o…
-
Rozhodnutí o žádosti o odklad výkonu rozhodnutí podle § 104h odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve spojení s § 73 odst. 9 zákona č. 337/1992 Sb., o správě…
-
I. Soud nemůže vyhovět návrhu na vydání předběžného opatření (§ 38 s. ř. s.), které má spočívat v právem reprobovaném jednání (zde: v postupu správního orgánu ultra vires).; II. Je-li vyloučeno merito…