Judikatura k § 38

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 790 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 60 Az 15/2020-18 26. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 104/2020-23 26. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 70/2020-32 20. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 28/2020-73 18. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 28/2020-56 12. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 36/2020-34 5. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 172/2018-121 28. 2. 2020
• Krajský soud 16 Ad 23/2019-76 6. 2. 2020
• Krajský soud 16 Ad 22/2019-44 6. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 339/2019-33 30. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Ads 1/2020-62 21. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 417/2019-34 19. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 385/2019-33 18. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 418/2019-55 4. 12. 2019
• Krajský soud 29 Af 50/2019-189 27. 11. 2019
• Krajský soud 62 Af 85/2019-91 26. 11. 2019

  I. Přípustná je nejen žaloba proti rozhodnutí, kterým byl vyloučen odkladný účinek opravného prostředku, ale i žaloba proti rozhodnutí, kterým Úřad pro ochranu hospodářské soutěže naopak nevyloučil od…

• Krajský soud 54 Na 31/2019-43 21. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 293/2019-22 13. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 294/2019-18 7. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 34/2019-45 8. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 196/2019-14 23. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 198/2019-13 3. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 120/2019-16 3. 9. 2019
• Krajský soud 22 Af 140/2017-39 15. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 217/2019-33 13. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 54/2019-30 24. 7. 2019
• Krajský soud 29 A 213/2018-216 24. 7. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 2127/19 23. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 170/2019-16 17. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 106/2019-18 26. 6. 2019
• Krajský soud 5 A 17/2019-80 26. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 As 171/2019-48 20. 6. 2019

  I. Navrhovatel musí v návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti tvrdit, jaká újma (§ 107 ve spojení s § 73 odst. 2 s. ř. s.) mu hrozí v důsledku právních účinků napadeného rozhodnutí kraj…

• Ústavní soud II.ÚS 3505/18 (N 103/94 SbNU 256) 3. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 157/2019-29 30. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 104/2019-17 15. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 As 115/2019-14 30. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 122/2019-16 30. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 120/2019-14 25. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 121/2019-14 25. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 279/2018-80 25. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 100/2019-12 25. 4. 2019
• Krajský soud 31 Af 12/2019-190 12. 4. 2019
• Krajský soud 5 A 82/2015-55 29. 3. 2019
• Krajský soud 29 A 183/2017-64 20. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 As 470/2018-14 7. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 385/2018-12 28. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 7/2019-26 27. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 17/2019-32 27. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 403/2018-14 27. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 402/2018-11 20. 2. 2019

← Zpět na § 38