Judikatura k § 40

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 5760 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 112/2019-24 10. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 As 371/2019-26 5. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 318/2019-21 29. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 392/2019-28 29. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 As 171/2018-55 14. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 355/2019-31 14. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 198/2019-23 13. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 338/2019-45 7. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 336/2019-20 24. 10. 2019

  Zásilku soudu doručovanou adresátovi dle § 50 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s. není provozovatel poštovních služeb oprávněn uložit ve své provozovně ani v případě, že má adresát u p…

• Nejvyšší správní soud 8 As 279/2019-19 23. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 118/2019-19 25. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 205/2019-22 29. 8. 2019

  Rozhodnutí o ustanovení zástupce nabývá právní moci dnem, kdy bylo doručeno jak zástupci, tak zastoupenému (viz § 55 odst. 5 ve spojení s § 54 odst. 5 soudního řádu správního).

• Nejvyšší správní soud 9 Azs 224/2019-14 26. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 165/2018-48 23. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 180/2019-50 15. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 As 130/2019-24 31. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 126/2018-27 25. 7. 2019
• Krajský soud 10 A 63/2016-33 23. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Ads 62/2019-32 18. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 77/2019-25 17. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 113/2019-41 17. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 As 72/2019-22 3. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Ads 90/2019-31 27. 6. 2019

  Dlouhodobější porucha ve státem provozovaném doručovacím systému je výjimečnou okolností, kterou soudy musí zohlednit při posouzení včasnosti doručení elektronického podání (§ 40 odst. 4 s. ř. s.). Úč…

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 200/2019-18 19. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 195/2019-8 19. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 As 69/2019-15 14. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 94/2019-15 12. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 94/2019-21 6. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 As 17/2019-32 30. 5. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 2535/18 21. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 353/2018-45 21. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 110/2019-16 21. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 31/2019-29 21. 5. 2019
• Krajský soud 10 Af 47/2017-37 15. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 10/2019-25 29. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 35/2019-40 25. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 48/2019-67 24. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 26/2019-41 23. 4. 2019

  Rozhodnutí o námitkách proti návrhu zvláště chráněného území a jeho ochranného pásma podle § 40 odst. 4 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř.…

• Nejvyšší správní soud 7 As 106/2019-17 17. 4. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1077/19 9. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 406/2018-53 4. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 351/2018-22 4. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 415/2018-47 4. 4. 2019
• Krajský soud 46 A 174/2017-25 28. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud Na 11/2019-40 27. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 53/2019-22 27. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 245/2018-56 14. 3. 2019

  Doručí-li žalobce k výzvě krajského soudu podání obsahující odstranění vad žaloby (doplnění žalobních bodů) jinému (místně nepříslušnému) soudu, bude včasnost takového podání zachována pouze tehdy, po…

• Krajský soud 67 A 14/2018-176 14. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 53/2019-20 13. 3. 2019
• Krajský soud 64 Ad 1/2019-271 22. 2. 2019 zrušeno

← Zpět na § 40