Judikatura k § 42

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 1827 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 As 66/2011-97 21. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 20/2011-60 20. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 70/2011-76 7. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 8 As 28/2011-78 29. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 20/2011-61 29. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 92/2011-140 28. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 Aps 2/2011-97 15. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 9/2011-103 19. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 114/2010-57 19. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 67/2011-25 18. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 4/2011-69 12. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 2/2011-64 12. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 As 31/2011-67 12. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 40/2011-90 11. 5. 2011

  Povinnost dostavit se k vyznačení zániku platnosti víza za účelem strpění pobytu (§ 78b odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) není povinností „něco osobně vykonat“ ve smyslu § 42 odst. 2 s. ř. s.,

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 5/2011-59 4. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 6/2011-52 4. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 78/2010-56 29. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 9/2011-85 29. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 7/2011-44 28. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 5/2011-44 28. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 8/2011-44 28. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 6/2011-47 28. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 32/2011-69 27. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 100/2010-60 7. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 32/2011-81 6. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 16/2011-149 31. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 39/2011-28 31. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 38/2011-31 31. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 41/2011-29 31. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 Ans 1/2011-186 31. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 49/2011-153 31. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 32/2011-30 30. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 30/2011-33 30. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 33/2011-30 30. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 31/2011-30 30. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 4/2011-60 28. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 68/2010-123 25. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 5/2011-45 23. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud Nao 12/2011-26 22. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 As 6/2011-74 16. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 15/2011-68 4. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud Nao 11/2011-43 28. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 5/2011-132 9. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 164/2010-23 2. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 97/2010-230 1. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 38/2010-63 31. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 As 1/2011-84 20. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 As 16/2010-69 19. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 59/2010-183 18. 1. 2011

  Pojmy „předmět“ a „technické podmínky“ veřejné zakázky nejsou synonyma. Pokud správní orgán vytýká zadavateli porušení § 45 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, které se týká stanove…

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 137/2010-41 13. 1. 2011

← Zpět na § 42