Judikatura k § 49

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 2327 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 1 As 165/2012-29 6. 12. 2012
• Krajský soud 45 A 12/2012-55 5. 12. 2012

  Z § 87 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 vyplývá, že konání veřejného ústního jednání je povinnou součástí územního řízení, a tedy nutným předpokladem pro vydání územního rozhodnutí. Totéž platí p…

• Krajský soud 59 A 92/2011-57 28. 11. 2012 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 27/2012-61 14. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 101/2012-45 7. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 8 As 27/2012-113 1. 11. 2012

  I. Mezi jednotlivé činitele ovlivňující pohodu bydlení (kvalitu prostředí) náleží také podstatné snížení odstupové vzdálenosti mezi budovami, úbytek oblohové složky, omezení výhledu, a tedy i míra osl…

• Krajský soud 45 Af 11/2012-21 31. 10. 2012

  I. Je-li zastavován majetek patřící do společného jmění manželů, je příjemcem rozhodnutí o zřízení zástavního práva k zajištění neuhrazené daňové pohledávky (§ 170 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňo…

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 28/2012-32 30. 10. 2012
• Krajský soud 33 Ad 23/2011-462 22. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 6/2012-57 27. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 As 46/2012-10 19. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 81/2012-37 5. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 16/2012-45 29. 8. 2012
• Krajský soud 78 A 6/2012-79 8. 8. 2012 zrušeno
• Krajský soud 63 Az 2/2012-34 24. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 26/2012-48 19. 7. 2012

  Za sociálně potřebnou (§ 1 odst. 1 zákona č. 482/1991 Sb., o sociální potřebnosti) nelze považovat osobu, která se bez objektivního důvodu odmítla podrobit kontrolní lékařské prohlídce, a tím způsobil…

• Nejvyšší správní soud 2 Ans 12/2011-134 11. 7. 2012
• Krajský soud 29 Ad 3/2012-24 9. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud Aprk 18/2012-64 9. 7. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 27/2012-24 29. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 55/2012-40 27. 6. 2012
• Krajský soud 45 A 7/2012-56 27. 6. 2012 zrušeno

  Povinný subjekt není nečinný po dobu vyřizování stížnosti podle § 16a odst. 1 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

• Krajský soud 44 A 131/2011-52 27. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 48/2012-28 21. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 17/2012-53 20. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 7/2012-63 19. 6. 2012

  Výzva k odstranění vad žaloby podle § 37 odst. 5 s. ř. s. nesmí předcházet rozhodnutí soudu o návrhu žalobce na ustanovení zástupce pro řízení.

• Ústavní soud II.ÚS 564/12 12. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 72/2011-218 31. 5. 2012

  I. Okamžik (nezákonného) odnětí zboží celnímu dohledu, který je určující pro vznik celního dluhu podle § 240 odst. 1 a 2 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, jsou povinny určit a prokázat celní orgá…

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 4/2012-20 29. 5. 2012
• Krajský soud 45 A 3/2012-24 23. 5. 2012

  Obsahuje-li odvolání pouze námitku nepřezkoumatelnosti napadeného rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, je toto odvolání přípustné tehdy, jestliže nedostatečnost odůvodnění napadeného rozhodnutí…

• Nejvyšší správní soud Aprk 10/2012-52 18. 5. 2012
• Krajský soud 44 A 14/2012-22 16. 5. 2012

  I. V řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu o zajištění cizince za účelem správního vyhoštění, resp. o prodloužení doby zajištění (§ 124 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území Če…

• Nejvyšší správní soud Aprk 11/2012-65 15. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud Aprk 7/2012-60 20. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 11/2012-29 19. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud Aprk 8/2012-57 17. 4. 2012
• Krajský soud 44 A 8/2012-31 2. 4. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 2/2011-701 29. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 155/2011-116 28. 3. 2012
• Krajský soud 30 A 10/2012-15 13. 3. 2012 zrušeno
• Krajský soud 60 Ad 14/2011-83 8. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 151/2011-91 29. 2. 2012
• Krajský soud 59 Af 1/2012-9 27. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 148/2011-161 23. 2. 2012
• Krajský soud 60 Az 3/2012-25 20. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 21/2012-39 16. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 5/2012-31 15. 2. 2012

  Podání, v němž žalovaný poukáže na opožděnost podané žaloby, je soud povinen zaslat žalobci dříve, než rozhodne o odmítnutí žaloby, jinak zatíží své řízení vadou (§ 36 odst. 1 a § 74 odst. 1 s. ř. s.)…

• Krajský soud 43 Ad 4/2011-20 31. 1. 2012 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 15/2011-63 30. 1. 2012
• Krajský soud 16 Az 5/2009-84 23. 1. 2012

  Úkolem soudu je rozhodnout, zda neudělení doplňkové mezinárodní ochrany podle § 14a odst. 1, odst. 2 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, respektovalo spravedlivou rovnováhu mezi zájmy žalobce a

← Zpět na § 49