Judikatura k § 49

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 2327 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 54 A 4/2019-22 27. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 As 389/2019-40 7. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 496/2019-44 1. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 As 250/2018-68 12. 3. 2020
• Krajský soud 32 Ad 15/2018-84 5. 3. 2020
• Krajský soud 48 A 147/2017-70 26. 2. 2020
• Krajský soud 30 Af 23/2019-51 18. 2. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 288/20 18. 2. 2020
• Krajský soud 29 A 1/2018-72 7. 2. 2020
• Krajský soud 32 Ad 6/2019-44 16. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 211/2019-24 16. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 223/2019-36 15. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 348/2019-48 9. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 313/2019-42 8. 1. 2020
• Krajský soud 30 A 76/2018-177 4. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 279/2019-30 22. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 362/2019-16 19. 11. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 3602/17 11. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 As 324/2017-25 8. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 201/2018-35 21. 10. 2019

  Vyhlásí-li krajský soud rozsudek vyvěšením na úřední desce soudu, je takto vyhlášeným rozsudkem vázán (§ 49 odst. 10 s. ř. s.), a nemůže následně doručit účastníkům řízení písemné vyhotovení rozsudku,…

• Nejvyšší správní soud 10 Afs 259/2019-27 17. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 303/2019-20 2. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 As 212/2019-40 27. 9. 2019

  I. Urážlivé podání podle § 44 odst. 1 s. ř. s. může být učiněno i v rámci příkazu k provedení platby soudního poplatku prostřednictvím internetového bankovnictví, pokud je k němu připojena zpráva pro

• Nejvyšší správní soud 1 Azs 405/2018-67 27. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 265/2017-55 26. 9. 2019

  Ubytovací a stravovací služby poskytované v souvislosti s ambulantní zdravotní péčí nelze považovat za služby úzce související s poskytovanou zdravotní službou podle § 51 odst. 1 písm. g) a § 58 odst.…

• Nejvyšší správní soud 1 Afs 428/2018-65 24. 9. 2019
• Krajský soud 11 A 23/2019-44 19. 9. 2019 zrušeno
• Krajský soud 43 A 69/2019-59 23. 8. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1767/19 9. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 343/2018-43 7. 8. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2258/19 30. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 134/2019-27 4. 7. 2019
• Krajský soud 41 Ad 22/2017-241 3. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 230/2019-13 2. 7. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 103/2019-34 21. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 131/2019-64 20. 6. 2019
• Krajský soud 51 A 24/2019-5 19. 6. 2019
• Ústavní soud Pl.ÚS 38/18 18. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 As 247/2017-53 14. 6. 2019
• Krajský soud 30 Ad 4/2017-61 29. 5. 2019
• Krajský soud 25 A 14/2019-33 29. 5. 2019
• Krajský soud 48 A 13/2017-33 29. 5. 2019 zrušeno
• Krajský soud 30 A 68/2017-91 28. 5. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 2900/18 21. 5. 2019
• Krajský soud 30 A 66/2017-76 7. 5. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 298/2018-24 25. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 410/2018-38 18. 4. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 364/2018-76 10. 4. 2019

  Jestliže správce daně nevyzval daňový subjekt k podání dodatečného daňového tvrzení podle § 145 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, nezpůsobuje to samo o sobě nezákonnost doměření daně.

• Nejvyšší správní soud 1 Ads 22/2019-45 4. 4. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 4178/18 2. 4. 2019

← Zpět na § 49