Judikatura k § 51
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 33823 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 41 A 106/2014-30 zrušeno
-
Krajský soud 46 Af 11/2014-40 zrušeno
-
Krajský soud 62 Af 9/2015-79 zrušeno
Neobsahuje-li skutková podstata správního deliktu podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách právní domněnku, v jejímž důsledku by pro určité druhy porušení ZVZ mělo být automaticky dov…
-
I. Společně posuzovanými osobami při posuzování prostředků cizince k pobytu na území [§ 42c odst. 3 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky] nejsou po dobu takového
-
Krajský soud 42 Ad 2/2014-48 zrušeno
Na regresní náhradu dle § 126 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, nelze nahlížet jako na náhradu škody, a nelze proto na vztah mezi okresní správou sociálního zabezpečení a osobou povinno…
-
Navrhne-li účastník v řízení o žalobě provedení důkazů před správním soudem dle § 71 odst. 1 písm. e) s. ř. s., nelze takový návrh považovat za nesouhlas s rozhodnutím bez jednání ve smyslu § 51 odst.…
-
Krajský soud 31 Af 6/2014-49 zrušeno
-
Krajský soud 22 A 42/2014-28 zrušeno
-
Za účelem, aby správní orgán při zjišťování hrozby systematických nedostatků azylového řízení a podmínek přijetí žadatelů podle čl. 3 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 dos…
-
Důsledky jednání či nečinnost zmocněnce jdou vždy k tíži zastoupené osoby. Osoba, která si zvolí zmocněnce, nemůže, jakkoli ji o tom dosavadní jednání zmocněnce utvrzuje, v dobré víře spoléhat na řádn…
-
I. Odkaz zadavatele na dosavadního dodavatele (jeho znalosti a zkušenosti získané právě na základě jejich dosavadní spolupráce) a potřebu zajištění kontinuity (zde: dodávky HW zařízení, SW vybavení a
-
Rozhodce nemá postavení orgánu veřejné moci, neboť jeho moc není delegovaná svrchovanou mocí státu. Je nadán soukromou vlastní mocí stran určovat si svůj osud. Rozhodčí nález tak není rozhodnutím stát…
-
Krajský soud 10 A 4/2014-148 zrušeno
I. Nečinnost nadřízeného orgánu v řízení o stížnosti proti úhradě nákladů vylučuje odložení žádosti podle § 17 odst. 5 věty druhé zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, neboť po do…
-
I. Úřadu průmyslového vlastnictví nepřísluší, aby se na základě neúplných tvrzení, jež jsou mu namítajícím předkládány [§ 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], sám domýšle…
-
Jestliže žalobce (příslušník Policie České republiky) ve svém volnu (v soukromém životě) prováděl ve služebním stejnokroji dohled nad silničním provozem, řídil jej a usměrňoval podle požadavků soukrom…
-
I. Po správních orgánech nelze podle § 125f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, vyžadovat činění rozsáhlých kroků ke zjištění pachatele přestupku, nemají-li pro takové…
-
Krajský soud 11 A 116/2014-32 zrušeno
Vydání deklaratorního rozhodnutí podle § 142 správního řádu nemá sloužit toliko jen ke konstatování, zda určitý právní vztah vznikl a kdy se tak stalo, zda trvá, nebo zda zanikl a kdy se tak stalo, al…
-
I. Povaha typu rozhodnutí, jakým je zajišťovací příkaz ve smyslu § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a zejména okolnost, v jaké fázi postupu správce daně ve smyslu daňového řádu dochá…
-
Při rozhodování o snížení trestu za správní delikt podle § 78 odst. 2 s. ř. s. nemůže soud s ohledem na zásadu iudex ne eat ultra petita partium snížit trest pod částku navrženou v žalobě.
-
I. Soudní ochranu ve věcech týkajících se místního referenda lze poskytnout pouze v rozsahu vymezeném v § 57 a § 58 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, a § 91a s. ř. s.; II. O kasační stížnost…
-
Jestliže bylo řízení o žádosti cizince zastaveno dle § 169 odst. 8 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, podle kterého se usnesením také zastaví řízení o žádosti,…
-
Pozemek, který je veřejným prostranstvím ve smyslu § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, nemůže ztratit charakter veřejného prostranství na základě toho, jakým způsobem probíhá jeho zvláštní užívání
-
Žaloba proti rozhodnutí, kterým byl zamítnut rozklad proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně o zamítnutí návrhu na vydání předběžného opatření podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb.,
-
Krajský soud 33 A 40/2015-32 zrušeno