Judikatura k § 55

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 664 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 330/2004-70 31. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 32/2005-64 29. 3. 2005

  V řízení, v němž je rozhodnutí soudu o podaném, byť jen procesním návrhu, závislé na posouzení zákonných předpokladů (zde: předpokladů pro ustanovení zástupce podle § 35 odst. 7 s. ř. s.), musí usnese…

• Nejvyšší správní soud 6 Afs 27/2004-51 23. 3. 2005 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 135/2004-42 17. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 34/2004-55 9. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 8/2005-47 2. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 As 41/2004-41 15. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 As 38/2004-55 10. 2. 2005

  I. Úkon, kterým žalovaný prováděl výkon soudního rozhodnutí ukládajícího odstranění informací z informačního systému, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. a podle § 70 písm. a) s. ř. s. je…

• Nejvyšší správní soud 2 As 40/2004-37 10. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud Nao 27/2004-23 14. 12. 2004
• Nejvyšší správní soud Nao 27/2004-15 7. 10. 2004
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 50/2003-89 24. 2. 2004

  I. Pohovor s žadatelem o udělení azylu nemůže být veden pouze v obecné rovině, aniž jsou od žadatele požadovány konkrétnější informace. Vyskytne-li se při pohovoru určitá okolnost, která nasvědčuje to…

• Nejvyšší správní soud 5 Azs 34/2003-42 18. 12. 2003

  Délku lhůty k opravě nebo odstranění vad podání podle § 37 odst. 5 s. ř. s. (resp. vad žaloby podle § 72 odst. 1 s. ř. s.) zákon nestanoví; určí ji soud tak, aby byla přiměřená okolnostem konkrétního

• Nejvyšší správní soud 1 As 4/2003-48 4. 11. 2003

  I. Využije-li advokát svého oprávnění dle § 26 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, dát se zastoupit jiným advokátem, stává se tento advokát (substitut) zástupcem advokáta, nikoliv zástupcem úč…

← Zpět na § 55