Judikatura k § 66
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 701 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Aktivní procesní legitimace veřejného ochránce práv dle § 66 odst. 3 s. ř. s. je dána pouze v případě závažného veřejného zájmu, tj. například v těch případech, kdy ke dni podání žaloby proti rozhodnu…
-
I. Rozpuštění shromáždění, jehož zákonnost soud posuzuje na základě námitek podaných podle § 13 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, musí nepochybně směřovat vůči shromáždění jako celku, tj.…
-
Žaloba podaná nejvyšším státním zástupcem dle § 66 odst. 2 s. ř. s. je důvodná toliko v případě, kdy je nezákonnost rozhodnutí natolik intenzivní, že narušuje závažný veřejný zájem. K takovému narušen…
-
Osoba zúčastněná na řízení má v rámci soudního přezkumu, jehož rozsah je vymezen žalobou, právo navrhovat důkazy na podporu svých tvrzení oponujících žalobním bodům, zvláště jedná-li se o řízení o žal…
-
Ustanovení § 25 odst. 8 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, jednoznačně stanoví, že vzájemný odstup a vzdálenosti se měří na nejkratší spojnici, a to mezi vnějšími pov…
-
I. Výtku dle § 7a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, tj. výtku za drobné nedostatky v exekuční a další činnosti exekutora, drobné nedostatky v činnosti exekutorského k…
-
I. Blokáda proti kácení stromů, konaná v období od 25. 7. do 12. 8. 2011 v oblasti Ptačího potoka v Národním parku Šumava, nebyla výkonem shromažďovacího práva podle čl. 19 Listiny základních práv a s…
-
Rozhodnutí v řízení podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření, bylo navazujícím rozhodnutím ve smyslu dikce § 23 odst. 10 zákona č. 10…