Judikatura k § 68
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 9326 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Usnesení o postoupení věci podle § 12 správního řádu z roku 2004 je rozhodnutím, kterým se upravuje vedení řízení před správním orgánem; ze soudního přezkoumání je proto vyloučeno podle § 70 písm. c)
-
Princip subsidiarity žalob na ochranu před nezákonným zásahem pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) nebyl dotčen novelou soudního řádu správního provedenou zákonem č. 303/201…
-
Pouhé podání podnětu ke kontrole dle zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, s nímž je v případě jeho neoprávněnosti spojeno riziko hrazení nákladů kontroly, nezakládá přímé dotčení v právech
-
I. Výtku dle § 7a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, tj. výtku za drobné nedostatky v exekuční a další činnosti exekutora, drobné nedostatky v činnosti exekutorského k…
-
I. Námitka podle § 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014, není řádným opravným prostředkem ve smyslu § 108 odst. 1 písm. a) daňového řádu. Proto je žaloba ve správn…
-
Úkon podle § 78 odst. 10 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, kterým se stanoví lhůta zaměstnavateli k vrácení poskytnutého příspěvku do státního rozpočtu v návaznosti na kontrolní zjištění o jeho…
-
Rozhodnutí, kterým se nařizuje vlastníku nemovitosti povinnost umožnit oprávněné úřední osobě vstup do nemovitosti dle § 172 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006, může zasahovat do hmotných práv dotč…
-
I. Úřadu průmyslového vlastnictví nepřísluší, aby se na základě neúplných tvrzení, jež jsou mu namítajícím předkládány [§ 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách], sám domýšle…
-
Ztratí-li správní řízení svůj hmotný předmět v důsledku výkonu nepravomocného rozhodnutí správního orgánu I. stupně, nemohou správní orgány řízení následně zastavit podle § 66 odst. 2 správního řádu z…
-
Krajský soud 62 Af 112/2013-131 zrušeno
-
Rozhodnutí v řízení podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření, bylo navazujícím rozhodnutím ve smyslu dikce § 23 odst. 10 zákona č. 10…
-
I. Ustanovení § 123 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, podle něhož Úřad pro ochranu hospodářské soutěže průběžně uveřejňuje svá pravomocná rozhodnutí na své internetové adrese, nevylučuje,…
-
I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obsahovou stránkou dílu „A“ pokutového bloku po jeho v…
-
Rozhodnutí o žádosti o určení neplatnosti doručení dle § 24 odst. 2 správního řádu z roku 2004 je vyloučeno ze soudního přezkumu s ohledem na § 70 písm. b) s. ř. s., neboť se jedná o předběžné rozhodn…
-
I. Povaha typu rozhodnutí, jakým je zajišťovací příkaz ve smyslu § 167 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, a zejména okolnost, v jaké fázi postupu správce daně ve smyslu daňového řádu dochá…
-
Rozhodnutí o nařízení přezkoumání rozhodnutí podle § 121 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je vyloučeno ze soudního přezkumu, neboť se jedná o rozhodnutí, jímž se toliko upravuje vedení ř…
-
Krajský soud 22 A 97/2014-35 zrušeno
-
Úkon správního orgánu, jímž je zrušen tzv. překlenovací štítek, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., neboť se jím neruší povolení k dlouhodobému pobytu ve smyslu § 37 zákona č. 326/1999 S…
-
I. Situaci v podobě polemiky povinného subjektu s odůvodněním rozhodnutí žalovaného jako nadřízeného správního orgánu, kdy povinný subjekt patnáctkrát nerespektoval závazný právní názor žalovaného, ne…
-
Stát nemůže být úkonem jednoho správního orgánu vůči druhému správnímu orgánu dotčen na veřejných subjektivních právech právnické osoby ve smyslu § 2 s. ř. s. tam, kde předmětem sporu mezi správními o…
-
Žaloba proti rozhodnutí, kterým byl zamítnut rozklad proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně o zamítnutí návrhu na vydání předběžného opatření podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb.,
-
Krajský soud 30 A 80/2015-26 zrušeno
-
Krajský soud 31 A 49/2012-104 zrušeno
-
I. V případě úspěšného zpochybnění pouze jednoho z více současně aplikovaných důvodů uložené povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců [§ 46a odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona č. 325/1999
-
Krajský soud 36 Ad 38/2013-70 zrušeno