Judikatura k § 73
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 4902 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
I. Skutečnost, že výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí by pro žalobce znamenaly újmu, musí žalobce tvrdit a osvědčit v návrhu na přiznání odkladného účinku žaloby (§ 73 s. ř. s.). Rozpor přiznán…
-
Zruší-li soud rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty a zároveň zruší i rozhodnutí správního orgánu I. stupně o uložení pořádkové pokuty, pak se řízení ve věci uložení pořádk…
-
Krajský soud 31 A 14/2012-94 zrušeno
-
V případě, že stěžovatel podá blanketní kasační stížnost, počne lhůta pro rozhodnutí o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (§ 73 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.) běžet
-
Proti usnesení krajského soudu, kterým soud podle § 73 odst. 5 s. ř. s. zruší usnesení o přiznání odkladného účinku, není kasační stížnost přípustná [§ 104 odst. 3 písm. c) s. ř. s.].
-
Při výkladu přechodného ustanovení v čl. II bodu 2. zákona č. 20/2004 Sb. je potřeba vycházet ze srovnání nové právní úpravy a právní úpravy dosavadní, která odlišovala mezi „odběrem“ povrchových vod
-
Povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na přiznání odkladného účinku vzniká dnem právní moci rozhodnutí, jímž bylo o návrhu rozhodnuto a v němž byla navrhovateli uložena povinnost soudní
-
Podal-li žalobce návrh na odkladný účinek (§ 73 s. ř. s.) do 31. 12. 2011 včetně, tedy ještě za účinnosti předchozího znění soudního řádu správního, ovšem soud o odkladném účinku rozhoduje po 1. 1. 20…