Judikatura k § 77
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 6488 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
I. Pro posouzení prekluzivních lhůt pro uložení sankce za protiprávní jednání, které soutěžitel ukončil ještě za účinnosti zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, je rozhodný tento zákon…
-
I. Přestože další finanční výpomoc poskytovaná rodiči žalobkyni na úhradu stravy, telefonu, internetu, městské hromadné dopravy a dalších potřeb nebyla zahrnuta do dohody o výživném pro zletilé dítě,
-
I. Důkazem v řízení o přezkumu penalizačních rozhodnutí je platební výměr, od něhož je penále odvozeno. Dokazovat přitom není třeba skutečnosti, které jsou soudu známé z jeho činnosti (§ 121 o. s. ř.,…
-
V době, kdy byla pro orgány pomoci v hmotné nouzi dostupná tzv. mapa nájemného vytvořená Státním fondem rozvoje bydlení na základě informací poskytnutých Ministerstvem pro místní rozvoj, mohly orgány
-
I. Návrh na provedení dokazování učiněný v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nelze považovat za vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Jestliže tedy správní sou…
-
I. V řízení o žádosti o přezkoumání výsledku části maturitní zkoušky konané formou didaktického testu podle § 82 odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a j…
-
I. I přes zákonné restrikce týkající se formalit je odpočet daně základním právem plátce, které plyne ze samotné podstaty systému DPH; lze jej proto odmítnout jen ze závažných důvodů, nikoli z důvodů
-
Správní orgány nepochybily, pokud do odůvodněných nákladů jako částku připadající na úhradu služeb spojených s užíváním nájemného bytu ve smyslu § 34 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci
-
I. Omezení výše započitatelného nájemného nájemným obvyklým dle § 34 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, se po 1. 1. 2012 uplatnilo v regionech a městech, pro které již n…