Judikatura k § 80

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 892 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 As 101/2012-31 15. 2. 2013
• Krajský soud 10 A 22/2012-103 14. 2. 2013
• Krajský soud 62 A 92/2012-64 (2851/2013 Sb. NSS) 8. 2. 2013

  Vyzve-li správní orgán usnesením účastníka k předložení podkladů nezbytných pro rozhodnutí ve věci a účastník proti tomuto usnesení podá rozklad, nelze považovat dobu řízení o tomto rozkladu (v daném

• Nejvyšší správní soud 1 Ans 16/2012-33 6. 2. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 91/2012-31 25. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 88/2012-38 25. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 As 81/2012-33 11. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 As 61/2012-29 9. 1. 2013
• Krajský soud 4 Ca 29/2009-31 27. 12. 2012
• Krajský soud 4 Ca 31/2009-28 27. 12. 2012
• Krajský soud 4 Ca 30/2009-30 27. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 15/2012-22 19. 12. 2012
• Krajský soud 10 A 56/2012-52 19. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 Ans 16/2012-84 18. 12. 2012

  I. Žaloba, kterou se žalobce dle § 79 s. ř. s. domáhá, aby soud uložil správnímu orgánu povinnost vydat konkrétní opatření dle § 80 odst. 4 písm. b) správního řádu z roku 2004, není přípustná.; II. Us…

• Nejvyšší správní soud 9 As 116/2012-42 18. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 53/2012-34 12. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Ans 7/2011-90 (2782/2013 Sb. NSS) 29. 11. 2012

  I. Územní samosprávné celky mají právní nárok na to, aby výdaje, které důvodně vynaložily v souvislosti s činností svých volebních orgánů spojenou s konáním voleb, jim byly plně nahrazeny ze státního

• Nejvyšší správní soud 5 As 21/2012-42 29. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 98/2012-30 29. 11. 2012
• Krajský soud 46 A 50/2012-27 13. 11. 2012
• Krajský soud 30 A 116/2012-12 7. 11. 2012
• Krajský soud 10 A 11/2011-35 31. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Ans 13/2012-39 23. 10. 2012

  Ustanovení § 169 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, je lex specialis k § 71 správního řádu z roku 2004; počátek lhůty k rozhodnutí je dán podáním žádosti o prod…

• Nejvyšší správní soud 5 As 63/2012-32 5. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 15/2012-27 21. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 31/2012-47 21. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 126/2012-17 6. 9. 2012
• Krajský soud 22 A 31/2010-64 5. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 11/2012-55 31. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Ans 2/2012-18 31. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ans 4/2012-71 29. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 6/2011-136 25. 7. 2012

  I. Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, neumožňuje obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností při vydávání řidičského průkazu uvést u osoby řidiče údaje, které neodpovídají úda…

• Nejvyšší správní soud 5 As 48/2012-30 29. 6. 2012
• Krajský soud 30 Af 16/2011-26 29. 5. 2012
• Krajský soud 30 Af 15/2011-34 29. 5. 2012
• Krajský soud 31 A 6/2012-29 29. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 Ans 3/2012-37 3. 5. 2012
• Krajský soud 10 Af 38/2012-34 30. 4. 2012
• Krajský soud 30 Af 141/2011-82 27. 4. 2012
• Krajský soud 30 Af 14/2011-30 27. 4. 2012
• Krajský soud 44 A 103/2011-76 11. 4. 2012
• Krajský soud 10 A 330/2011-46 5. 4. 2012
• Krajský soud 10 A 359/2011-30 5. 4. 2012
• Krajský soud 10 A 327/2011-41 5. 4. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 363/11 20. 3. 2012
• Krajský soud 30 A 10/2011-52 20. 3. 2012
• Krajský soud 10 A 332/2011-38 20. 3. 2012

  Po dobu přerušení řízení není správní orgán nečinný, neboť lhůty pro rozhodnutí neběží. Na přerušení řízení se ale správní orgán může v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti s úspěchem odvolávat…

• Nejvyšší správní soud 4 Ans 6/2011-82 22. 2. 2012
• Krajský soud 15 A 49/2011-35 22. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ans 5/2011-78 16. 2. 2012

  Soudní ochranu tomu, kdo nebyl zapsán do seznamu patentových zástupců nebo komu nebylo umožněno složení slibu, poskytují soudy v občanském soudním řízení. Vzhledem k tomu, že Komora patentových zástup…

← Zpět na § 80