Judikatura k § 101b

Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 1722 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 1158/22 21. 6. 2022
• Krajský soud 51 A 9/2022-85 16. 6. 2022
• Krajský soud 57 A 37/2022-230 16. 6. 2022 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 As 384/2020-20 8. 6. 2022
• Krajský soud 65 A 3/2022-390 8. 6. 2022
• Krajský soud 63 A 1/2022-98 31. 5. 2022
• Nejvyšší správní soud 3 Ao 11/2021-69 31. 5. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 8/2022-42 19. 5. 2022
• Krajský soud 64 A 3/2022-76 12. 5. 2022
• Krajský soud 55 A 10/2022-183 6. 5. 2022
• Krajský soud 15 A 8/2022-56 5. 5. 2022
• Krajský soud 54 A 9/2022-148 4. 5. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 9/2022-101 21. 4. 2022

  Podmínky pro stanovení povinnosti podrobit se pravidelnému očkování podle § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, nejsou bez dalšího přenositelné na podmínky pro stanovení povinností

• Krajský soud 67 A 2/2022-93 20. 4. 2022 zrušeno
• Krajský soud 140 A 1/2022-71 12. 4. 2022 zrušeno
• Krajský soud 63 A 6/2021-159 5. 4. 2022
• Nejvyšší správní soud 4 Ao 3/2021-187 30. 3. 2022
• Krajský soud 64 A 1/2022-81 30. 3. 2022
• Krajský soud 29 A 94/2019-215 30. 3. 2022
• Krajský soud 63 A 5/2021-85 30. 3. 2022 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 26/2021-187 24. 3. 2022
• Krajský soud 51 A 95/2021-79 21. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 2 As 373/2019-50 17. 3. 2022

  V režimu incidenčního přezkumu podle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s. se nelze domáhat zrušení zásad územního rozvoje společně s návrhem na zrušení územního plánu.

• Nejvyšší správní soud 9 Ao 23/2021-72 17. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 31/2021-80 17. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 25/2021-43 16. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 Ao 27/2021-42 16. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 1/2022-65 14. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 5 Ao 31/2021-34 4. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 5 As 53/2022-8 3. 3. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 3/2022-50 3. 3. 2022
• Krajský soud 65 A 10/2021-84 2. 3. 2022

  Ustanovení § 20, § 21 a § 22 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se nepoužijí na vymezování ploch v územním plánu.

• Krajský soud 67 A 10/2021-918 28. 2. 2022
• Krajský soud 9 A 90/2021-94 25. 2. 2022 zrušeno
• Krajský soud 43 A 85/2021-86 23. 2. 2022
• Krajský soud 59 A 38/2021-55 23. 2. 2022
• Krajský soud 55 A 63/2021-107 11. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 3 As 225/2019-37 10. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 7 As 347/2021-46 9. 2. 2022 zrušeno
• Ústavní soud II.ÚS 144/22 8. 2. 2022
• Krajský soud 54 A 51/2021-57 4. 2. 2022 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 As 21/2021-26 3. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 29/2021-61 3. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 2/2022-53 2. 2. 2022

  I. Aktivně procesně legitimován k podání návrhu na zrušení mimořádného opatření podle § 101a odst. 1 s. ř. s. ve spojení s § 13 zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění

• Nejvyšší správní soud 6 As 105/2021-45 31. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 29/2021-98 28. 1. 2022

  I. Stanovil-li odpůrce v mimořádném opatření vydaném podle zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, provozovatelům (organizátorům) akcí povinnost kontrolovat s…

• Nejvyšší správní soud 8 Ao 30/2021-89 28. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 24/2021-90 28. 1. 2022
• Nejvyšší správní soud 10 As 485/2021-27 28. 1. 2022
• Krajský soud 64 A 7/2021-117 27. 1. 2022 zrušeno

← Zpět na § 101b