Judikatura k § 132
Zákon soudní řád správní, 150/2002 Sb. — celkem 760 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
K přezkumu návrhu na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví vydaného před účinností zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19, je příslušný Měst…
-
Nejvyšší správní soud není věcně příslušný k přezkumu návrhu na zrušení mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví vydaného před účinností zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epid…
-
Bylo-li rozhodnuto o jednorázové peněžní částce dle zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo
-
I. Pokud soud dospěje k závěru, že jemu adresovaný návrh nemohou řešit soudy rozhodující ve správním soudnictví pro nedostatek pravomoci (§ 4 s. ř. s.), návrh odmítne (§ 46 s. ř. s.), aniž by přicháze…
-
Kontrolní komise družstevní záložny byla po zavedení nucené správy podle zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech, oprávněna ve správním řízení podat pouze odvolání proti rozhodnutí…
-
K rozhodování o žalobách proti rozhodnutím Vězeňské služby je dána pravomoc soudů ve správním soudnictví (§ 4 s. ř. s.). Nic na tom nemění ani § 76 odst. 5 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odně…
-
I. V souladu s rozsudkem Soudního dvora ze dne 22. 12. 2010, Bezpečnostní softwarová asociace (C-393/09), nelze grafické uživatelské rozhraní považovat za formu vyjádření počítačového programu ve smys…
-
Žalobní body je nutno vymezit ve lhůtě pro podání žaloby, přičemž takto vymezenými žalobními body je soud vázán a v jejich mezích přezkoumává napadené výroky rozhodnutí (§ 75 odst. 2 s. ř. s.). Nelze
-
Námitky žalobce, že po komplexní pozemkové úpravě prováděné podle zákona č. 284/1991 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, má pozemky umístěné po celém katastru obce, což mu neumožňuje ra…
-
Prostor pro vedení věcného diskurzu Nejvyššího správního soudu s Ústavním soudem lze nalézat pouze ve věci, v níž tomu nebrání předchozí (a v téže věci vydaný) kasační nález Ústavního soudu.
-
Aktivně legitimován k podání námitek proti zápisu zveřejněného označení je ve smyslu § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, ten držitel shodného nebo zaměnitelného označen…
-
Jestliže byla ochranná známka zapsána v roce 1930 bez vazby na předmět podnikání v souladu s právem platným v době zápisu, neboť předmět podnikání v roce 1930 nebyl stanoven jako kritérium zápisu (§ 4…
-
Náležela-li žalovanému Úřadu průmyslového vlastnictví pravomoc odepřít zápis přihlášeného označení podle § 3 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, bez ohledu na námitky (tj. ex offici…