Judikatura k § 14

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — celkem 687 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 1090/11 20. 10. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2627/11 19. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5180/2009 18. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3057/10 (U 6/63 SbNU 551) 5. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2541/11 5. 10. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2377/11 5. 10. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2565/11 22. 9. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2115/11 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud Plsn 1/2011 (R 1/2012) 14. 9. 2011

  Ustanovení § 20 odst. 1, 2 zákona o soudech a soudcích je podkladem pro odnětí věci zákonným soudcům, kteří jsou členy tříčlenného senátu, jemuž byla věc přidělena podle rozvrhu práce, a pro projednán…

• Ústavní soud II.ÚS 922/11 14. 9. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1987/11 31. 8. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1752/11 4. 8. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1496/11 2. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 98/10 2. 8. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1472/11 30. 6. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1599/11 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 305/2010 (R 51/2011) 16. 6. 2011

  Zákonný znak trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku (resp. podle § 250 odst. 1 tr. zák.) spočívající v „uvedení jiného v omyl“ nebo ve „využití omylu jiného“ může naplnit i pachatel,

• Ústavní soud II.ÚS 41/11 7. 6. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4923/2010 31. 5. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 946/11 19. 5. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 870/11 16. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 543/11 (N 89/61 SbNU 377) 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2506/2009 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2620/2009 4. 5. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3641/10 4. 5. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1679/2010 28. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 810/11 28. 4. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 128/11 20. 4. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3629/10 14. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 26/11 14. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2923/10 5. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 12/11 5. 4. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1116/10 15. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 240/11 14. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 231/11 17. 2. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 157/11 16. 2. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2994/10 10. 2. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3688/10 27. 1. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1410/10 27. 1. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 45/11 25. 1. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2261/10 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud Cpjn 203/2010 (R 50/2011) 12. 1. 2011

  I. Výše odškodnění za ztížení společenského uplatnění určená na základě celkového bodového ohodnocení stanoveného lékařem představuje již sama o sobě náhradu za následky škody na zdraví, které jsou tr…

• Nejvyšší soud 4 Nd 469/2010 12. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3451/10 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 4 Nd 322/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 202/2010 (R 31/2011) 8. 12. 2010

  Důvodem pro nařízení ústavní výchovy dítěte nemohou být samy o sobě materiální nedostatky rodiny, zvláště pak její špatné bytové poměry.

• Nejvyšší správní soud 14 Kse 5/2010-84 7. 12. 2010

  Není-li v návrhu na zahájení kárného řízení uvedeno, jaký právní předpis soudní exekutor porušil a v čem jiném je spatřována nesprávnost jeho postupu, a zjistí-li se, že exekuční příkaz byl vydán na p…

• Ústavní soud IV.ÚS 3081/10 1. 12. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1996/10 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 204/2010 (R 27/2011) 11. 11. 2010

  Pozemkový fond České republiky není osvobozen od soudních poplatků ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

← Zpět na § 14