Judikatura k § 87
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — celkem 349 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nepodání průběžného oznámení o osobním zájmu, o činnostech, majetku, příjmech a závazcích podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, v zákonné lhůtě může být podle okolností konkrétního případu pov…
-
Kárný soud nemusí při schvalování dohody o vině a kárném opatření slovo od slova přepisovat sjednané znění výroku o vině, nýbrž je může upravit, je-li zachován rozsah skutku a je-li výrok obsahově v s…
-
I. Ve zcela výjimečných případech lze shledat kárné provinění (§ 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů) i v ojedinělém excesivním jednání soudce, např…
-
I. Soudce musí svou funkci vykonávat i v podmínkách ztížených probíhající pandemií nemoci covid-19. Je nezbytné, aby se trestní řízení ani během nouzových stavů nezastavila. Trestní řád navíc pro řadu…
-
S vysokými standardy kladenými na osobu soudce nekoresponduje, pokud soudce ze své autority zaměstnance soudní kanceláře, který se vůči němu pochopitelně cítí v podřízeném postavení, byť i zdvořile žá…
-
I. Má-li vytýkané jednání povahu kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, zánik funkce vedoucího státního zástupce nemá vliv na zánik kárné odpovědnosti za kárné
-
I. Navrhovatel musí v kárném řízení tvrdit a prokazovat nejen to, že soudce zaviněně porušil své povinnosti, ale též to, že způsobil zákonem předvídaný následek, tedy že narušil důstojnost soudcovské
-
I. Pro účely případné kárné odpovědnosti soudce za kárné provinění spočívající v zaviněném nerespektování závazného právního názoru instančně nadřízeného soudu (§ 149 odst. 6, § 264 odst. 1 a § 265s o…
-
I. Byl-li soudce pro určité jednání postižen v přestupkovém řízení, neznamená to překážku ne bis in idem pro následné kárné řízení. Porušení pravidel silničního provozu, které je běžně přestupkem [zde…
-
I. Přijme-li kárný soud prohlášení viny kárně obviněného (§ 206c odst. 4 trestního řádu), neprovádí v rozsahu tohoto prohlášení dokazovaní, neboť kárně obviněný dává jasně najevo, že v rozsahu prohláš…
-
Nevykonává-li zákonně jmenovaný předseda senátu fakticky tuto svou funkci proto, že je rozvrhem práce, nikoli na svou žádost, zařazen k rozhodování ve věcech samosoudcovských, nedopustí se kárného pro…
-
Opatří-li soudce jako veřejný funkcionář ve smyslu § 2 odst. 2 písm. f) zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, formulář předepsaný k podávání oznámení o majetku, příjmech a závazcích toliko odkazy na…
-
I. Řízení o krácení nebo odnětí nemocenského podle § 125 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, není překážkou kárného řízení soudce pro skutek spočívající v porušení režimu dočasně práce ne…
-
I v soudnictví mohou a mají být veřejně debatovány nejrůznější otázky spojené s jeho fungováním. Pokud jsou aktéry takových debat soudci (ať již „běžní“ nebo soudní funkcionáři mezi nimi), jsou povinn…
-
I. Skutečnosti, které nemohou být kárně obviněnému soudci kladeny k tíži, respektive za které odpovídá správa justice, lze zohlednit nastavením referenčních dob v konkrétní věci.; II. S ohledem na dop…
-
I. Pouhé držení živnostenského listu soudcem není kárným proviněním (§ 87 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích).; II. Správou vlastního majetku může soudce dosahovat zisku.; III. Při posouzení,
-
I. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ani zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, nebrání vedení řízení o návrhu na zahájení řízení o kár…
-
Z povahy věci bývá výsledkem dohody o vině a kárném opatření pro kárně obviněného příznivější kárné opatření, než jaké by zpravidla přicházelo v úvahu při ukládání kárného opatření kárným soudem po pr…
-
I. Soudce je ústavním činitelem, nikoli běžným zaměstnancem, a svou funkci vykonává neustále, i když je v pracovní neschopnosti. Formální pracovněprávní kategorie typu pracovní doba, pracovní neschopn…