Judikatura k § 10
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 35 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Soud v rozhodnutí o námitce podjatosti (§ 8 odst. 5 s. ř. s.) přísedícího kárného senátu nemůže předjímat, do jaké míry kárný senát při posuzování jednání kárně obviněného podle kárného návrhu zohledn…
-
I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…
-
I. Důvod pro vyloučení soudce z projednávání a rozhodnutí věci nelze bez dalšího spatřovat toliko ve skutečnosti, že soudce vyššího soudu rozhoduje o věci vzešlé od kolegů z nižšího soudu, kde předtím…
-
Formální pracovní vztah podřízenosti přísedícího kárného senátu ve věcech státních zástupců, který působí u Nejvyššího státního zastupitelství, k nejvyššímu státními zástupci nemůže, izolovaně a bez d…
-
I. Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu sjednocuje judikaturu jeho stálých senátů rozhodujících v řízeních podle soudního řádu správního, a nikoliv kárných senátů řídících se odlišnou zákonnou ú…
-
I. Soudní exekutor je objektivně odpovědný za fungování celého svého úřadu Jedná se totiž o „monokraticky“ koncipované orgány veřejné moci, kde je odpovědností exekutora, koho zaměstnává, jakým způsob…
-
Pokud se přísedící kárného senátu Nejvyššího správního soudu, který je státním zástupcem, podílel v rámci svého působení na příslušném státním zastupitelství na vyřizování stížnosti a následně na zpra…