Judikatura k § 13
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 88 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Pokud státní zástupce ví o skutečnostech, které odůvodňují rozhodnutí o tom, že se obviněný neosvědčil a že se v trestním stíhání pokračuje (§ 308 odst. 1 trestního řádu ve znění účinném do 31. 12. 20…
-
I. Průtah dosahující intenzity kárného provinění podle zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, v agendě zapsané v rejstříku ZC nastává v situaci, kdy s…
-
I pokud se ohledně dřívějšího kárného provinění na kárně obviněného hledí jako by nebyl pro kárné provinění stíhán (§ 24 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních e…
-
Nejvyššímu státnímu zástupci počne běžet lhůta 6 měsíců pro podání návrhu na zahájení kárného řízení, pokud jde o pochybení státního zástupce při zastavení trestního stíhání, až od okamžiku, kdy se on…
-
I. Přiměřené použití trestního řádu podle § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, nebrání tomu, aby kárný soud provedl dokazování za účelem zjiště…
-
V souladu s § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu je soudce oprávněn požádat předsedu soudu o prodloužení zákonné lhůty pro vyhotovení rozsudku, pokud ze závažných a objektivních důvodů nelze vyhlášen…
-
Rozhodování soudců je zpravidla kompromisem mezi kvalitou a kvantitou. Kvalitní rozhodování vyžaduje za jinak stejných podmínek vyšší intelektuální úsilí a spotřebuje zpravidla i větší množství pracov…
-
I. Pokud se místopředseda soudu k určitému okamžiku prokazatelně seznámí s indiciemi svědčícími o spáchání kárného provinění, lze mít za to, že se tyto indicie ve stejnou dobu dostaly do sféry předsed…
-
Kárný senát není při rozhodování o existenci nedůvodných průtahů v řízení a jejich zavinění kárně obviněným soudcem vázán rozhodnutím soudu vydaným dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcíc…
-
Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…
-
I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat“ - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být.; II. „Důvod pochybovat“ musí mít svůj konkrétní skutkový důvod a také sv…
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…
-
Není-li vytýkaný skutek v kárném návrhu vymezen dostatečně konkrétně, nemůže být ze své podstaty (pro svou neurčitost) ani kárným proviněním. Za této situace nelze postupovat jinak, než kárně obviněné…
-
Systémový problém, kterým je zjevně kritický nedostatek insolvenčních soudců, případně dalšího soudního personálu k jejich podpoře, na krajských soudech obecně, za něž jsou zodpovědné orgány státní sp…
-
Soudkyně, která se zajímá o vývoj případu u jiného soudce na základě známosti její dcery s účastníkem řízení, se dopouští porušení povinnosti soudce spočívajícího v nepřímém ovlivňování věci, navzdory…
-
I. Z § 80 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, lze dovodit, že soudci jsou, oproti jiným kategoriím osob, částečně omezeni ve svobodě projevu; jde přitom o ome…
-
Nedodržení dvouměsíční lhůty pro rozhodnutí o přiznání znalečného, resp. tlumočného dle § 19 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, případně třicetidenní lhůty pro vyplacení znalečn…
-
I. Soudce musí mít přehled o právních věcech, a tedy materiálně o spisech, které mu rozvrhem práce byly přiděleny k projednávání a rozhodnutí, stejně jako o úkonech a o lhůtách, v nichž musí příslušné…
-
I. Při hodnocení průtahů v řízeních z hlediska porušení povinnosti soudce a jeho případného kárného provinění (§ 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů…