Judikatura k § 14
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 285 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Osoba, která byla pověřena v plném rozsahu činnosti výkonem funkce okresního státního zástupce, není navrhovatelem, který je oprávněn podat návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti státní…
-
I. Přiměřené použití trestního řádu podle § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, nebrání tomu, aby kárný soud provedl dokazování za účelem zjiště…
-
I. Pokyn nejblíže vyššího státního zastupitelství udělený podle § 12d odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, zavazuje nejblíže nižší státní zastupitelství, nikoliv přímo dozorového
-
Subjektivní lhůta upravená v § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, platí i pro podání kárné žaloby ve věci soudních exekutorů.
-
I. Státní zástupce porušuje své povinnosti, jestliže se, a to zčásti i na svém pracovním počítači, podílí na zpracování podání, která nesouvisejí s plněním jeho pracovních úkolů a představují formy pr…
-
I. Jelikož průtahy v řízení pojímá kárný senát jako jeden skutek vymezený obdobím, v němž se soudce nečinnosti dopouštěl, tak platí, že pokud kárný navrhovatel u tohoto kárného provinění vezme svůj ná…
-
V souladu s § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu je soudce oprávněn požádat předsedu soudu o prodloužení zákonné lhůty pro vyhotovení rozsudku, pokud ze závažných a objektivních důvodů nelze vyhlášen…
-
Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…
-
I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…
-
Není-li vytýkaný skutek v kárném návrhu vymezen dostatečně konkrétně, nemůže být ze své podstaty (pro svou neurčitost) ani kárným proviněním. Za této situace nelze postupovat jinak, než kárně obviněné…
-
Exekutor nemůže zodpovídat za právní názory jen proto, že se později ukáže, že názor vrcholných soudních instancí byl odlišný. Na druhou stranu zjevně excesivní právní argumentace, vybočující z jakého…
-
Smyslem subjektivní lhůty pro podání kárného návrhu (§ 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů) je vytvořit kárnému navrhovateli prostor pro p…
-
Pokud soudce při rozhodování o vazbě obviněného řádně nepřezkoumá, zda jsou splněny základní podmínky vazby dle § 67 či 68 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, a vydá z tohoto důvodu zcela zjevně n…
-
Je-li soudce kárně stíhán za skutek, který vykazuje znaky skutkové podstaty přečinu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku z roku 2009, přičemž proti němu dosud
-
I. Náležitosti podání činěných v kárném řízení musí odpovídat úpravě podání zakotvené v trestním řádu (§ 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů).; I…
-
Nedodržení dvouměsíční lhůty pro rozhodnutí o přiznání znalečného, resp. tlumočného dle § 19 odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, případně třicetidenní lhůty pro vyplacení znalečn…