Judikatura k § 14
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 285 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Jde-li o porušení povinnosti soudce srozumitelně a pečlivě odůvodnit své rozhodnutí, pro které příslušný procesní předpis stanoví postup k nápravě, pak takové porušení povinnosti je třeba řešit předev…
-
Převezme-li soudce do odůvodnění rozsudku obsahově i strukturálně podstatnou část odůvodnění z jiného rozsudku vydaného v obdobné věci, nejde o kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002
-
I. Včasnost podané kárné žaloby je třeba posoudit podle § 117 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve spojení s § 121 citovaného zákona; § 117 uvedeného zákona j…
-
I. Absence prověrky postupu policejního orgánu při aplikaci § 159 odst. 2 a 3 trestního řádu (lhůta pro skončení prověřování) obecně nezakládá kárné provinění.; II. V kárném řízení ve věcech státních
-
I. Při evidentním rozporu hmotněprávní a procesní normy v otázce zániku odpovědnosti za kárné provinění (lhůty k zániku odpovědnosti) nelze dovozovat žádný konkurenční vztah těchto norem; procesní nor…
-
Uložení výtky (§ 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) za tentýž skutek, který je obsažen v návrhu na zahájení kárného řízení, představuje překážku podle čl. 40 odst. 5 Listiny