Judikatura k § 8
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 163 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Skutečnosti, které nemohou být kárně obviněnému soudci kladeny k tíži, respektive za které odpovídá správa justice, lze zohlednit nastavením referenčních dob v konkrétní věci.; II. S ohledem na dop…
-
I. Pouhé držení živnostenského listu soudcem není kárným proviněním (§ 87 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích).; II. Správou vlastního majetku může soudce dosahovat zisku.; III. Při posouzení,
-
Krajský soud 10 A 191/2019-76 zrušeno
Zásada nezávislosti soudní moci vyplývající z čl. 81 a 82 odst. 1 Ústavy a z čl. 19 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii vylučuje, aby byla výtka podle § 88a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ulo…
-
I. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ani zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, nebrání vedení řízení o návrhu na zahájení řízení o kár…
-
Z povahy věci bývá výsledkem dohody o vině a kárném opatření pro kárně obviněného příznivější kárné opatření, než jaké by zpravidla přicházelo v úvahu při ukládání kárného opatření kárným soudem po pr…
-
Podání návrhu na zahájení kárného řízení oprávněným navrhovatelem je nutno v první řadě považovat za podmínku kárného řízení v tom smyslu, že není-li osoba, jež návrh učiní, k tomu podle § 8 odst. 2 z…
-
Osoba, která byla pověřena v plném rozsahu činnosti výkonem funkce okresního státního zástupce, není navrhovatelem, který je oprávněn podat návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti státní…
-
Kárný soud neschválí dohodu o vině a kárném opatření dle § 314r odst. 2 trestního řádu, pokud jedná v nepřítomnosti kárně obviněného (§ 314q odst. 1 trestního řádu), zejména má-li kárný soud pochybnos…
-
V kárném řízení lze dohodu o vině a kárném opatření schválit i tehdy, když nemá kárně obviněný obhájce. Ustanovení § 36 odst. 1 písm. d) trestního řádu o nutné obhajobě se v kárném řízení nepoužije.
-
I. Jelikož průtahy v řízení pojímá kárný senát jako jeden skutek vymezený obdobím, v němž se soudce nečinnosti dopouštěl, tak platí, že pokud kárný navrhovatel u tohoto kárného provinění vezme svůj ná…
-
Za vedoucího státního zástupce oprávněného k udělení výtky podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, je třeba považovat toho, komu § 8 odst. 5 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení…
-
I. Pokud se místopředseda soudu k určitému okamžiku prokazatelně seznámí s indiciemi svědčícími o spáchání kárného provinění, lze mít za to, že se tyto indicie ve stejnou dobu dostaly do sféry předsed…
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…
-
Není-li vytýkaný skutek v kárném návrhu vymezen dostatečně konkrétně, nemůže být ze své podstaty (pro svou neurčitost) ani kárným proviněním. Za této situace nelze postupovat jinak, než kárně obviněné…
-
Krajský soud 5 A 67/2017-23 zrušeno
-
I. Náležitosti podání činěných v kárném řízení musí odpovídat úpravě podání zakotvené v trestním řádu (§ 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů).; I…
-
Pro postup ve smyslu ustanovení § 100 odst. 1 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích (dočasné zproštění výkonu funkce soudce pro kárné stíhání), musí být kumulativně splněna podmínka form…
-
Krajský soud 46 A 82/2015-73 zrušeno
-
I. Závěry vyjádřené právní větou usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2011, sp. zn. 15 Tdo 354/2011, č. 15/2012 Sb. NS, a obsažené i v nálezové judikatuře Ústavního…