Judikatura k § 21
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 136 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Návrh na obnovu řízení podle § 22 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, je přípustný také ve věcech způsobilosti soudce a státního zástupc…
-
I. Podmínkou obnovy kárného řízení z důvodu podle § 278 odst. 4 trestního řádu (soudce v původním řízení porušil svoje povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin) je existence pravomocného rozsudku
-
Pro pozdější (odlišný) výklad práva nelze povolit obnovu řízení dle § 22 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů.
-
Podání návrhu na zahájení kárného řízení oprávněným navrhovatelem je nutno v první řadě považovat za podmínku kárného řízení v tom smyslu, že není-li osoba, jež návrh učiní, k tomu podle § 8 odst. 2 z…
-
I. Soudce je ústavním činitelem, nikoli běžným zaměstnancem, a svou funkci vykonává neustále, i když je v pracovní neschopnosti. Formální pracovněprávní kategorie typu pracovní doba, pracovní neschopn…
-
Subjektivní lhůta upravená v § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, platí i pro podání kárné žaloby ve věci soudních exekutorů.
-
I. Právní úprava kárného řízení podle zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů, podle níž návrh na obnovu kárného řízení lz…
-
V souladu s § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu je soudce oprávněn požádat předsedu soudu o prodloužení zákonné lhůty pro vyhotovení rozsudku, pokud ze závažných a objektivních důvodů nelze vyhlášen…
-
Rozhodování soudců je zpravidla kompromisem mezi kvalitou a kvantitou. Kvalitní rozhodování vyžaduje za jinak stejných podmínek vyšší intelektuální úsilí a spotřebuje zpravidla i větší množství pracov…
-
I. Pojem nepříznivého zdravotního stavu ve smyslu § 91 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, je nutno vykládat ve vztahu k zákonným požadavkům na výkon funkce soudce. Je jím takový zdra…
-
Požadavky § 325b odst. 3 občanského soudního řádu a § 15 odst. 1 vyhlášky č. 418/2001 Sb., o postupech při výkonu exekuční a další činnosti, typicky nesplňuje takový zvukově obrazový záznam, u něhož a…
-
Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…
-
I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat“ - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být.; II. „Důvod pochybovat“ musí mít svůj konkrétní skutkový důvod a také sv…
-
I. Tvrzené porušení práva kárně obviněného soudce na účast u jednání kárného soudu nemůže být samo o sobě důvodem pro obnovu kárného řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu ve spojení s § 25 zák…
-
I. Svévolné zastupování soudního exekutora jiným soudním exekutorem je závažným kárným deliktem.; II. Právní omyl zástupce o tom, že existuje jiný vážný důvod pro zastupování soudního exekutora podle
-
I. Soudci nelze vyčítat, že při svém rozhodování dělá v určité míře chyby. I on je chybujícím, omylným člověkem a jistá míra chybovosti je vlastní každé lidské činnosti. Pokud se však soudce již chyby…
-
I. V instančním vztahu může být soudce nižší instance v oblasti hodnocení důkazů vázán, a je povinen jej respektovat, závěrem soudu vyšší instance ohledně postupu při provádění důkazu a metod hodnocen…
-
Systémový problém, kterým je zjevně kritický nedostatek insolvenčních soudců, případně dalšího soudního personálu k jejich podpoře, na krajských soudech obecně, za něž jsou zodpovědné orgány státní sp…
-
Pokud soudce při rozhodování o vazbě obviněného řádně nepřezkoumá, zda jsou splněny základní podmínky vazby dle § 67 či 68 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, a vydá z tohoto důvodu zcela zjevně n…
-
I. Účast v dražbě, byť i elektronické podle § 336o o. s. ř., je v rozporu se zákazem vyplývajícím z § 336h odst. 4 ve spojení s § 336o odst. 4 o. s. ř. a ve spojení s § 66 odst. 3 zákona č. 120/2001 S…
-
Je-li soudce kárně stíhán za skutek, který vykazuje znaky skutkové podstaty přečinu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku z roku 2009, přičemž proti němu dosud
-
I. Skutečnost, že mezi soudcem a jinou osobou, zejména jiným právním profesionálem (typicky státním zástupcem, advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem), jenž ve věcech, o nichž r…