Judikatura k § 24
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, 7/2002 Sb. — celkem 51 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Státní zástupce si musí být vědom typové závažnosti věcí, které zpracovává, a mít přehled o tom, co je v nich potřeba řešit. Na případné nestandardnosti při vedení spisu musí přiměřeně reagovat. Pokud…
-
I. Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže o úkonech, pro které zákon stanoví zvláštní zkrácenou lhůtu, během této lhůty ner…
-
I. Aprobační řád představuje pokyn vedoucího státního zástupce podle § 12e zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, kterým vedoucí státní zástupce obecně stanovuje věci, nad kterými chce v so…
-
I. Soudce je ústavním činitelem, nikoli běžným zaměstnancem, a svou funkci vykonává neustále, i když je v pracovní neschopnosti. Formální pracovněprávní kategorie typu pracovní doba, pracovní neschopn…
-
V souladu s § 129 odst. 3 písm. b) trestního řádu je soudce oprávněn požádat předsedu soudu o prodloužení zákonné lhůty pro vyhotovení rozsudku, pokud ze závažných a objektivních důvodů nelze vyhlášen…
-
I. Výtka podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění účinném od 1. 3. 2002 je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. Soudní ochrana proti výtce musí být proto poskytnuta…
-
Náprava procesních pochybení soudce je primárně vyhrazena řízení o opravných prostředcích či jiným postupům k tomu určeným procesními předpisy. Odpovědnost za kárné provinění ve smyslu § 87 odst. 1 zá…
-
Pokud soudce při rozhodování o vazbě obviněného řádně nepřezkoumá, zda jsou splněny základní podmínky vazby dle § 67 či 68 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, a vydá z tohoto důvodu zcela zjevně n…
-
Státní zástupce se dopouští kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže si nad rámec příslušné mezinárodní smlouvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních a p…
-
Vydal-li státní zástupce příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků, ač k tomu podle § 83a odst. 1 trestního řádu, ve znění účinném od 9. 7. 2010, nebyl oprávněn, dopustil se kárného provinění podle
-
Zajištění potřebných podmínek pro práci soudců není v ČR v rukou moci soudní samotné, ale v rukou exekutivy. Je tedy povinností především orgánů státní správy soudů, tedy soudních funkcionářů a Minist…
-
Skutek spočívající v nečinnosti okresního státního zástupce (§ 24 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství) v souvislosti s rozhovorem starosty města není kárným proviněním, pokud se v…
-
I. Při posouzení toho, zda se dopustil obviněný exekutor porušení zákona, a tím i kárného provinění (§ 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti), je zcela bez výz…