Judikatura k § 96

Zákon o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), 218/2003 Sb. — celkem 60 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud Ntm 1/2005 28. 1. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 87/2005 27. 1. 2005
• Krajský soud 12 Rodo 5/2004 (R 33/2006) 12. 1. 2005

  Opatrovníkem dítěte v řízení ve věcech dětí mladších patnácti let (hlava III zák. č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže) může být jen advokát ustanovený soudem pro mládež podle § 91 odst. 2

• Krajský soud 4 Rodo 17/2004 (R 13/2006) 30. 12. 2004

  Místní příslušnost soudu pro mládež vychází z ustanovení § 88 písm. c) o. s. ř. (§ 96 zákona o soudnictví ve věcech mládeže). Toto ustanovení určuje místní příslušnost jen pro první úkon soudu. Je-li

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1427/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1208/2004 8. 12. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1206/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1231/2004 25. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1232/2004 25. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1261/2004 25. 11. 2004

← Zpět na § 96