Judikatura k § 3

Zákon o spotřebních daních, 353/2003 Sb. — celkem 91 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 62 Af 62/2015-78 20. 4. 2017
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1367/2016 25. 1. 2017
• Krajský soud 5 Af 67/2015-622 26. 10. 2016

  I. Skutečnosti rozhodné pro stanovení daně zjišťuje správní orgán zásadně v průběhu daňové kontroly (§ 16 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, a § 85 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu…

• Krajský soud 6 Af 15/2012-42 25. 10. 2016
• Krajský soud 22 Af 92/2014-28 13. 10. 2016
• Krajský soud 9 Af 34/2012-64 30. 12. 2015

  Ustanovení § 14 odst. 3 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních se uplatní při zaslání vybraných výrobků do jiného členského státu nepodnikající fyzické osobě.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 40/2015-40 17. 12. 2015
• Krajský soud 52 Af 60/2013-41 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 55/2013-45 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 53/2013-40 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 48/2013-36 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 64/2013-40 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 61/2013-133 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 58/2013-41 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 62/2013-40 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 59/2013-48 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 49/2013-37 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 57/2013-44 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 65/2013-44 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 52/2013-45 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 47/2013-44 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 50/2013-44 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 63/2013-37 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 54/2013-37 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 46/2013-37 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 56/2013-36 2. 7. 2014
• Krajský soud 52 Af 51/2013-37 2. 7. 2014
• Ústavní soud Pl.ÚS 47/13 (N 76/73 SbNU 351) 7. 5. 2014
• Krajský soud 31 Af 11/2013-37 24. 2. 2014
• Krajský soud 9 Af 54/2010-44 (3038/2014 Sb. NSS) 11. 12. 2013

  Celní ředitelství nebo celní úřad jsou oprávněny rozhodnout o zabrání vybraných výrobků při splnění podmínek zakotvených v § 42 odst. 12 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, bez ohledu na prů…

• Nejvyšší správní soud 8 Afs 64/2012-43 29. 8. 2013
• Nejvyšší soud 15 Tdo 510/2013 (R 13/2014) 26. 6. 2013

  I. Zákonnost úkonů trestního řízení se posuzuje podle procesního předpisu (trestního řádu) účinného v době, kdy byl úkon proveden. Jestliže byl odposlech a záznam telekomunikačního provozu proveden v

• Nejvyšší soud 5 Tdo 179/2013 10. 4. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 1466/12 18. 10. 2012
• Krajský soud 57 Af 60/2010-77 30. 4. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3393/10 25. 1. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3392/10 19. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 51/2011-45 31. 10. 2011
• Krajský soud 22 Ca 296/2009-99 16. 9. 2010
• Nejvyšší správní soud 8 Aps 2/2009-134 (2224/2011 Sb. NSS) 3. 9. 2009

  Opatření o zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku podle § 42 odst. 4 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, pojaté při kontrole do protokolu, není rozhodnutím ve smyslu § 65 s.

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 96/2006-58 (1268/2007 Sb. NSS) 26. 4. 2007

  Za situace, kdy zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, v rozhodném období (zde únor 2004) nevymezoval, co se rozumí výrobou, ačkoli takovou definici obsahoval před i po rozhodném období, nelze d…

← Zpět na § 3