Judikatura k § 4

Zákon o spotřebních daních, 353/2003 Sb. — celkem 216 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 30 Af 101/2016-38 28. 2. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 98/2019 19. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 287/2018-44 23. 1. 2019
• Krajský soud 45 Af 18/2016-54 21. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 369/2018-22 15. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 385/2018-38 15. 1. 2019
• Krajský soud 30 Af 18/2017-74 28. 11. 2018
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1215/2018 21. 11. 2018
• Krajský soud 22 Af 100/2017-32 17. 10. 2018
• Krajský soud 45 Af 13/2016-38 15. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 45/2018-44 26. 9. 2018
• Krajský soud 65 Af 19/2017-35 26. 9. 2018
• Krajský soud 29 Af 47/2016-70 25. 9. 2018

  I. Zajišťovací příkaz dle § 167 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, lze vydat nejen vůči plátci daně, ale rovněž vůči potenciálnímu podílníkovi na dani ve smyslu § 4 odst. 1 písm. f) zákona č. 353/…

• Krajský soud 22 Af 45/2015-57 4. 9. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 282/2018 29. 8. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 354/2017-15 27. 6. 2018
• Krajský soud 22 Af 99/2016-100 19. 6. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 637/2018 6. 6. 2018
• Nejvyšší soud 6 Tdo 244/2018 31. 5. 2018
• Krajský soud 22 Af 108/2017-32 30. 5. 2018
• Krajský soud 65 Af 76/2016-36 30. 5. 2018
• Krajský soud 22 Af 50/2016-80 22. 5. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 395/2018 (R 44/2021) 16. 5. 2018

  Pachatelem trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku může být i ten, kdo ukryl větší množství nekolkovaných cigaret v domě, v němž přebývá, i kdy…

• Ústavní soud II.ÚS 3139/17 (N 80/89 SbNU 217) 24. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 298/2016-24 (3742/2018 Sb. NSS) 29. 3. 2018

  Osoba (byť i podnikatel) se nestala distributorem podle zákona č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách, pokud uskutečnila ojedinělý prodej pohonných hmot. Nemohla se proto dopustit správního deliktu dle

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 306/2017-30 28. 2. 2018
• Krajský soud 22 Af 41/2016-45 28. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 146/2017-40 21. 2. 2018
• Krajský soud 5 Af 83/2014-34 7. 12. 2017
• Krajský soud 5 Af 36/2014-21 7. 12. 2017
• Krajský soud 29 Af 68/2015-64 5. 12. 2017
• Krajský soud 29 A 251/2017-58 30. 11. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 310/2017 18. 10. 2017
• Krajský soud 22 Af 45/2015-34 5. 10. 2017
• Krajský soud 57 Af 17/2016-38 26. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 212/2017-24 9. 8. 2017
• Krajský soud 22 Af 87/2014-79 24. 7. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 833/2017 19. 7. 2017
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3100/2016 28. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 76/2017-34 28. 6. 2017

  Pro posouzení otázky, zda je třeba vybraný výrobek zařadit do položky 2206 nebo 2208 kombinované nomenklatury [příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 639/2017 28. 6. 2017
• Krajský soud 59 Af 6/2016-95 6. 6. 2017
• Krajský soud 59 Af 33/2015-72 5. 6. 2017
• Krajský soud 46 Af 9/2016-64 30. 5. 2017
• Krajský soud 65 Af 49/2015-62 9. 5. 2017
• Krajský soud 31 Af 1/2016-36 27. 4. 2017
• Krajský soud 10 Af 40/2015-38 30. 3. 2017
• Krajský soud 22 Af 44/2016-44 7. 2. 2017
• Krajský soud 8 Af 48/2013-141 31. 1. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 182/2016-18 25. 1. 2017

  Pochybností ve smyslu § 89 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, se rozumí i případy, kdy správce daně má v rukou silné důkazy, na základě nichž lze s vysokou pravděpodobností, ne-li dokonce

← Zpět na § 4