Judikatura k § 42c

Zákon o spotřebních daních, 353/2003 Sb. — celkem 134 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 Af 28/2017-54 3. 10. 2019
• Krajský soud 48 Af 14/2017-49 25. 9. 2019
• Krajský soud 5 Af 59/2016-56 12. 9. 2019
• Krajský soud 48 Af 19/2016-33 23. 8. 2019
• Krajský soud 22 Af 24/2018-31 31. 7. 2019
• Krajský soud 22 Af 23/2018-31 31. 7. 2019
• Krajský soud 29 Af 59/2017-69 12. 7. 2019
• Krajský soud 65 Af 2/2018-71 17. 4. 2019
• Krajský soud 30 Af 101/2016-38 28. 2. 2019
• Krajský soud 25 Af 18/2018-32 12. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 43/2018-32 8. 2. 2019
• Krajský soud 31 Af 27/2017-88 29. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 287/2018-44 23. 1. 2019
• Krajský soud 65 Af 29/2017-58 23. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 385/2018-38 15. 1. 2019
• Krajský soud 65 Af 14/2017-31 20. 12. 2018
• Krajský soud 30 Af 6/2017-58 13. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 367/2018-35 6. 12. 2018
• Krajský soud 15 Af 55/2016-68 28. 11. 2018
• Krajský soud 15 Af 54/2016-70 28. 11. 2018
• Krajský soud 30 Af 120/2016-49 31. 10. 2018
• Krajský soud 57 Af 9/2018-37 31. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 45/2018-44 26. 9. 2018
• Krajský soud 15 Af 4/2016-53 19. 9. 2018
• Krajský soud 65 Af 36/2014-69 19. 9. 2018
• Krajský soud 22 Af 106/2016-74 6. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 93/2018-45 3. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 196/2018-42 (3778/2018 Sb. NSS) 30. 8. 2018

  I. Cílem řízení o zajištění vybraných výrobků není zjistit a určit jejich skutečného vlastníka, nýbrž prokázat, zda s nimi bylo nakládáno způsoby uvedenými v § 42 odst. 1 nebo 2 zákona č. 353/2003 Sb.…

• Nejvyšší správní soud 9 Afs 328/2017-35 21. 8. 2018
• Krajský soud 31 Af 8/2017-141 25. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 104/2016-31 17. 7. 2018

  Kumulace rozhodnutí správce daně o propadnutí zajištěných výrobků nebo dopravního prostředku dle § 42d zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, se sankcemi uloženými v jiných řízeních (bis) za to…

• Krajský soud 30 Af 6/2017-87 29. 6. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1339/18 19. 6. 2018
• Krajský soud 65 Af 76/2016-36 30. 5. 2018
• Krajský soud 22 Af 68/2017-38 10. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 259/2017-32 29. 3. 2018
• Krajský soud 65 Af 114/2016-83 29. 3. 2018
• Krajský soud 65 Af 19/2016-47 29. 3. 2018
• Krajský soud 65 Af 94/2016-69 26. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 172/2017-93 14. 3. 2018
• Krajský soud 62 Af 46/2016-120 1. 3. 2018
• Krajský soud 22 Af 17/2016-51 28. 2. 2018
• Krajský soud 59 Af 32/2015-105 29. 1. 2018
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 47/2017-40 17. 1. 2018
• Krajský soud 31 Af 31/2016-111 9. 1. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 100/2017-91 20. 12. 2017
• Krajský soud 5 Af 36/2014-21 7. 12. 2017
• Krajský soud 62 Af 116/2015-103 5. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 76/2017-34 28. 6. 2017

  Pro posouzení otázky, zda je třeba vybraný výrobek zařadit do položky 2206 nebo 2208 kombinované nomenklatury [příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném…

• Krajský soud 22 Af 88/2015-31 16. 6. 2017

← Zpět na § 42c