Judikatura k § 5

Zákon o spotřebních daních, 353/2003 Sb. — celkem 147 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 47/2018-68 6. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 113/2020-43 16. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 96/2020-32 29. 6. 2020
• Krajský soud 55 Af 16/2018-52 17. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 47/2018-52 (4052/2020 Sb. NSS) 16. 6. 2020

  Změní-li se v průběhu řízení před správním orgánem či krajským soudem právní úprava, která by pro posouzení věci mohla být relevantní, musí předkládající senát před předložením věci rozšířenému senátu…

• Krajský soud 22 Af 13/2019-68 3. 6. 2020
• Krajský soud 5 Af 59/2016-90 21. 5. 2020
• Krajský soud 65 Af 23/2019-28 31. 3. 2020
• Krajský soud 50 Af 3/2019-48 26. 2. 2020
• Krajský soud 52 Af 39/2019-127 3. 2. 2020
• Krajský soud 31 Af 13/2018-73 31. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 358/2019-24 20. 1. 2020
• Krajský soud 46 Af 24/2017-41 14. 11. 2019
• Krajský soud 50 Af 22/2016-70 1. 11. 2019
• Krajský soud 5 Af 59/2016-56 12. 9. 2019
• Krajský soud 62 Af 28/2018-52 5. 9. 2019
• Krajský soud 62 Af 29/2018-57 5. 9. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1078/19 9. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 137/2016-176 30. 5. 2019

  I. Pohonné hmoty nabývané osobou povinnou k dani, jejíž ostatní pořízení jsou předmětem DPH, nemají podle směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty odlišný režim, než má jin…

• Krajský soud 65 Af 2/2018-71 17. 4. 2019
• Krajský soud 22 Af 33/2017-34 13. 3. 2019
• Krajský soud 30 Af 101/2016-38 28. 2. 2019
• Krajský soud 25 Af 18/2018-32 12. 2. 2019
• Krajský soud 65 Af 29/2017-58 23. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 385/2018-38 15. 1. 2019
• Krajský soud 65 Af 14/2017-31 20. 12. 2018
• Krajský soud 65 Af 49/2017-33 19. 12. 2018
• Krajský soud 30 Af 6/2017-58 13. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 367/2018-35 6. 12. 2018
• Krajský soud 30 Af 18/2017-74 28. 11. 2018
• Krajský soud 65 Af 19/2017-35 26. 9. 2018
• Krajský soud 29 Af 103/2016-53 25. 9. 2018
• Krajský soud 29 Af 100/2016-52 25. 9. 2018
• Krajský soud 65 Af 36/2014-69 19. 9. 2018
• Krajský soud 22 Af 45/2015-57 4. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 328/2017-35 21. 8. 2018
• Krajský soud 30 Af 6/2017-87 29. 6. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 1339/18 19. 6. 2018
• Krajský soud 65 Af 76/2016-36 30. 5. 2018
• Krajský soud 22 Af 68/2017-38 10. 4. 2018
• Krajský soud 65 Af 114/2016-83 29. 3. 2018
• Krajský soud 65 Af 19/2016-47 29. 3. 2018
• Krajský soud 65 Af 94/2016-69 26. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 257/2017-31 21. 2. 2018
• Krajský soud 31 Af 31/2016-111 9. 1. 2018
• Krajský soud 5 Af 83/2014-34 7. 12. 2017
• Krajský soud 5 Af 36/2014-21 7. 12. 2017
• Krajský soud 62 Af 116/2015-103 5. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 76/2017-34 28. 6. 2017

  Pro posouzení otázky, zda je třeba vybraný výrobek zařadit do položky 2206 nebo 2208 kombinované nomenklatury [příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném…

• Krajský soud 50 Af 22/2016-38 17. 5. 2017

← Zpět na § 5