Judikatura k § 20

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, 361/2003 Sb. — celkem 28 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 31 Ad 1/2025-76 24. 7. 2025
Nejvyšší správní soud 5 As 342/2022-30 15. 3. 2024
Okresní soud 15 C 75/2019-246 19. 4. 2023
Ústavní soud Pl.ÚS 4/22 7. 2. 2023
Krajský soud 3 Ad 1/2020-64 29. 12. 2022
Krajský soud 30 Ad 12/2021-56 15. 11. 2022
Krajský soud 17 Ad 1/2021-153 28. 7. 2022
Krajský soud 3 A 94/2020-54 24. 2. 2021
Krajský soud 6 Ad 17/2017-60 22. 10. 2020
Krajský soud 6 Ad 7/2017-59 11. 6. 2020
Nejvyšší správní soud 8 As 34/2017-57 31. 1. 2019
Nejvyšší správní soud 6 As 105/2018-27 24. 10. 2018
Krajský soud 10 Ad 18/2012-110 14. 3. 2018
Krajský soud 43 Ad 1/2018-19 7. 3. 2018
Krajský soud 9 Ad 22/2014-52 (3760/2018 Sb. NSS) 17. 1. 2018

Skutečnost, že se jedná o příslušníka, který byl zproštěn výkonu služby, nebrání tomu, aby služební funkcionář postupoval tak, jak mu ukládá § 20 odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služe…
Krajský soud 3 Ad 10/2015-91 (3867/2019 Sb. NSS) 8. 11. 2017

Ten, kdo stojí v čele bezpečnostního sboru, jedná a rozhoduje jménem státu ve věcech služebního poměru příslušníků tohoto bezpečnostního sboru vždy jen ve vztahu k tomuto bezpečnostnímu sboru (včetně
Krajský soud 6 Ad 12/2013-25 21. 9. 2016
Krajský soud 57 A 134/2015-116 7. 6. 2016
Krajský soud 36 Ad 18/2012-57 10. 5. 2016
Krajský soud 8 Ad 15/2012-67 25. 6. 2015
Ústavní soud I.ÚS 605/15 9. 4. 2015
Nejvyšší správní soud 6 As 171/2014-46 (3209/2015 Sb. NSS) 19. 2. 2015

I. Nárok na dříve přiznaný osobní příplatek dle § 122 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ustanovením na nové služební místo dle § 20 téhož zákona nezaniká a n…
Ústavní soud III.ÚS 1784/14 18. 12. 2014
Krajský soud 8 Ad 25/2010-90 25. 11. 2014
Krajský soud 8 Ad 25/2010-56 17. 4. 2014
Krajský soud 36 Ad 18/2012-37 10. 12. 2013
Krajský soud 57 A 53/2011-67 28. 2. 2013
Krajský soud 30 Ad 2/2011-27 30. 3. 2012

← Zpět na § 20